Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 11АП-9117/12

г. Самара

28 августа 2012 г.

Дело N А55-13863/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - Хильченко И.В., доверенность от 11.01.2011 г.,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кинель-Черкасском районе Самарской области, с. Кинель-Черкассы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 г. по делу N А55-13863/2012 (судья Носова Г.Г.),

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кинель-Черкасском районе Самарской области, с. Кинель-Черкассы, Самарская обл.,

к индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Вячеславовне (ИНН 637200213043, ОГРНИП 310637217500015), с. Кинель-Черкассы, Самарская обл.,

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Смирновой Елене Вячеславовне (далее ответчик) штрафных санкций в сумме 1 783, 10 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 г. по делу N А55-13863/2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленное требование.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции указал в решении, что Смирнова Елена Вячеславовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.10.2010 г.. Также Смирнова Елена Вячеславовна была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования, как индивидуальный предприниматель, не использующий труд наемных работников и в силу п.2 ч.1 ст.6 Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем.

Этот вывод суда противоречит материалам дела, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов, производящего выплаты физическим лицам, что подтверждается карточкой физического лица (л.д. 9)

Сделав этот неправильный вывод, не основанный на материалах дела, суд первой инстанции неправильно применил закон, поскольку исходил из того, что ответчик несвоевременно представил сведения индивидуальные сведения в отношении самого себя, что не соответствует материалам дела.

Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно представил сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за первое полугодие 2011 г. в отношении застрахованных лиц - трех работников ответчика.

На основании акта Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области 30.12.2011 года было вынесено решение N 171 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в виде штрафа в размере 10% причитающихся платежей в Пенсионный фонд за отчетный период в сумме 1783, 20 руб.

06.02.2012 г. Управлением в адрес предпринимателя вынесено требование N 171 об уплате данного штрафа в срок до 24.02.2012 г.

Поскольку ответчик сумму штрафа в добровольном порядке не уплатил, Управление обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Заявленное требование является обоснованным, поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязанность, установленную п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом к спорным правоотношениям п. 5 ст. 11, указанного Закона.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 г. по делу N А55-13863/2012 отменить.

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кинель-Черкасском районе Самарской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Елены Вячеславовны (ИНН 637200213043, ОГРНИП 310637217500015), с. Кинель-Черкассы, Самарская обл., в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кинель-Черкасском районе Самарской области штраф в размере 1 783, 10 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная