Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-11446/12

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 г.

Дело N А56-67775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.И.

при участии:

от истца: Дроздова Н.Н. по дов.от 13.07.2012 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11446/2012) ОАО "Трест Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 года по делу N А56-67775/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "БЭСКИТ",

к ОАО "Трест Севэнергострой",

о взыскании долга по договору,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО "БЭСКИТ" ( далее - истец) с иском к ОАО "Трест Севэнергострой" ( далее - ответчик) о взыскании задолженности 40 000 руб. 00 коп. по оплате выполненных работ и 5 823 руб. 72 коп. неустойки за просрочку платежа, по договору N 4792/10 от 08.12.2010 года на выполнение работ по обследованию промышленных полов на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Моковское шоссе д.19, кор. 3.

Решением суда от 26.04.2012 года требования иска были удовлетворены. Также в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 2472,95 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Фактически, как указал податель жалобы, на момент до обращения в суд с иском ответчик оплатил частично долг, в силу чего взыскание в него судебные расходов в размере 472,95 руб. неправомерно.

Обжалуя решения суда по указанным основаниям, истец тем не менее просил апелляционный суд отменить решение в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда изменению в части распределения судебных расходов, по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, судом первой инстанции установлено, что между сторонами спора был заключен договор по обследованию (экспертизе) промышленных полов на объекте N 4722/10 от 08.12.2010 года и дополнительное соглашение N 1 от 25.01.2011 года.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 16.02.2011 г.

Оплата ответчиком произведена частично. Задолженность составила на момент написания иска 56 000 руб., но на момент обращения в суд с иском 13.12.11 г. 40 000 руб. 00 коп.

Суд счел, что данная задолженность 40 000 руб. возникла в связи с частичным исполнением ответчиком требований иска после обращения в суд.

Однако из материалов дела следует, что платеж на 16 000 руб. произведен ответчиком платежным поручением от 09.12.11 г. N 757, в тоже время иск подан 13.12.11 г.

В соответствии с п. 4.3 договора ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора по состоянию на 10.10.2011 в сумме 5 823 руб. 72 коп.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 472,95 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации апелляционный суд распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе в пропорции от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 года по делу N А56-67775/2011 отменить в части взыскания 472,95 руб. судебных расходов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "БЭСКИТ" (ОГРН 1027806060150) в пользу ОАО "Трест Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596) судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 14,72 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова