Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-11896/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-10974/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 г. по делу N А56-10974/2012(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление"

о взыскании

установил:

ОАО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 г. по делу N А56-10974/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 78 АА 1131618 от 19.03.2012 г. в нарушение пункта 8 статьи 75 АПК РФ не заверена надлежащим образом).

Определением от 19.06.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.07.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения доказательства получения подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд не поступили, апелляционный суд определением от 24.07.2012 г. продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 23 августа 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.07.2012 г. (уведомление N 50218) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11896/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Мельникова