Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-13896/12

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 г.

Дело N А56-13897/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юкка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу N А56-13897/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "ПрофитМед Санкт-Петербург"

к ООО "Юкка"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Юкка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 по делу N А56-13897/2012.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом было установлено, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца - ООО "ПрофитМед Санкт-Петербург".

Определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 жалоба ООО "Юкка" оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 23.08.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения. Согласно почтовой корреспонденции, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено стороне по трем адресам: 196084, Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.25, БЦ"Мануфактура" оф.302 и 191015, Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.3а, лит.А, пом. 1Н, пом.2Н (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196084, Санкт-Петербург, ул.Заставская, д.21, к.2,.пом.207( возвращена за отсутствием адресата). Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы указанное определение было размещено 24.07.2012 на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда http://13aas.arbitr.ru.

Однако, в установленный срок (до 23.08.2012) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было. На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Юкка" в суд апелляционной инстанции не поступали. Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13896/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листе и приложенные документы на 02 листах; конверт.

Судья

Г.В. Борисова