Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 19АП-3946/12

город Воронеж

23 августа 2012 г.

Дело N А35-2876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Суховой И.Б.,

Судей Поротикова А.И., Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ДАК-ТОРИС": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации города Железногорска: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от "Курского промышленного банка" (открытое акционерное общество): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 по делу N А35-2876/2012 (судья Курятина А.А.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-ТОРИС" (ОГРН 1024601219257, ИНН 46330002066, Курская область, г. Железногорск) Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Администрация города Железногорска, "Курский промышленный банк" (открытое акционерное общество) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8 125,17 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск-4, в районе поселка СМП; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ДАК-Торис" на земельный участок с кадастровый номером 46:30:000004:5, площадью 8 125,17 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск-4, в районе поселка СМП,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК-ТОРИС" (далее - ответчик, ООО "ДАК-ТОРИС") о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск-4, в районе поселка СМП; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ДАК-ТОРИС" на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Администрация города Железногорска, "Курский промышленный банк" (открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, просил обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ООО "ДАК-ТОРИС" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. От ООО "ДАК-ТОРИС" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При наличии доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленных ходатайств, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на них, заслушав объяснения представителя ответчика, апелляционная инстанция считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 2273-р утвержден Перечень земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности.

В данный перечень вошел и земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:0002, площадью 5,0317 га, расположенный по адресу: г. Железногорск - 4, в районе пос. СМП.

Указанный земельный участок в 2004 году был разделен на два земельных участка со следующими кадастровыми номерами 46:30:000004:5 и 46:30:000004:6. Земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:6, в последующем, был разделен на два земельных участка с кадастровым номером 46:30:000004:555 и с кадастровым номером 46:30:000004:556.

Данные земельные участки, согласно кадастровым выпискам, 22.01.2004 были поставлены на кадастровый учет.

На основании постановления Главы администрации города Железногорска от 30.12.2005 N 1794 земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв.м, местоположение: Курская область, г. Железногорск-4, пос. СМП, был предоставлен ООО "ДАК-ТОРИС" в собственность для использования в целях эксплуатации и обслуживания ранее приобретенных объектов недвижимого имущества производственного назначения.

30.12.2005 между Администрацией города Железногорска Курской области и ООО "ДАК-ТОРИС" был заключен договор N 242 купли-продажи спорного земельного участка, который по акту приема-передачи от того же числа был передан обществу.

09.03.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области было зарегистрировано право ООО "ДАК-ТОРИС" на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:5, площадью 8125,17 кв.м, местоположение: Курская область, г. Железногорск-4, район пос. СМП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 46АВ N 400667.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "ДАК-ТОРИС" на праве собственности.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный земельный участок за ответчиком и принадлежность его исключительно к федеральной собственности, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями о признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок; признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "ДАК-ТОРИС" на указанный земельный участок.

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем использования установленных способов защиты гражданских прав.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив и исследовав совокупность представленных доказательств, суд области суд исходил из того, что истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный объект по указанным в иске основаниям.

При этом судом первой инстанции указано на несостоятельность доводов истца о том, что спорный земельный участок разграничен и является федеральной собственностью, поскольку на момент утверждения Перечня земельных участков, расположенных на территории Курской области в границах г. Курска, на которые у Российской Федерации возникает право собственности (распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 2273-р), земельный участок с кадастровым номером 46:30:000004:0002 юридически не существовал, так как земельные участки с кадастровым номером 46:30:000004:555 и с кадастровым номером 46:30:000004:556, 46:30:000004:5 образованные в результате его раздела, были поставлены на кадастровый учет 22.01.2004.

Между тем из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истец не владеет земельным участком с кадастровым номером 46:30:000004:5, в отношении которого он требует признать свое право собственности и не настаивает, на том, что данный земельный участок находился у него после 2004 года.

Фактическим владельцем спорного имущества является ООО "ДАК-ТОРИС", за которым зарегистрировано право собственности. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "ДАК-ТОРИС" на праве собственности.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие (недоказанность) владения земельным участком исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на указанное имущество.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о признании права собственности к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению и исследованию, относятся обстоятельства, касающиеся владения спорным имуществом.

Установив, что истец, считающий себя собственником спорного объекта, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически не владеет им, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, не влекущий возможность восстановления нарушенных прав, поскольку удовлетворением такого иска соединение права на имущество с фактическим обладанием имуществом не обеспечивается.

Исходя из данных обстоятельств, предъявление иска о признании права отсутствующими не подпадает под перечень случаев, предусмотренных пунктом 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении требований истца.

Доводы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относят на истца, однако на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области 30.05.2012 по делу N А35-2876/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ОГРН 1094632007073) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Е.В. Маховая