Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 03АП-2836/12

г. Красноярск

21 августа 2012 г.

Дело N А33-15496/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" - Зайцева Н.Г., представителя по доверенности от 19.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" - Дмитриева Д.А., представителя по доверенности от 04.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" мая 2012 года по делу N А33-15496/2011, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница" (далее - КГБУЗ "Краевая клиническая больница", ОГРН 1022402478900, ИНН 2465030876) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" (далее - ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг", ОГРН 1062465079038, ИНН 2465106807) о взыскании 53 584 рублей 05 копеек неустойки, 840 479 рублей 15 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- договоры, заключенные и исполненные истцом с ООО "Хелс", ООО "МК Юникс" и ЗАО НПО "Гарант" задолго до прекращения действия контракта с ответчиком, не могут считаться заключенными взамен контракта с ответчиком от 14.01.2011;

- истцом не представлены надлежащие доказательства разумности понесенных расходов на приобретение товаров у другого поставщика, а также доказательства повышения рыночных цен на шприцы либо отсутствие у него возможности приобретения шприцов по более низкой цене;

- цена приобретения товара истцом у ООО "МК Юникс" ниже средней цены товара с аналогичными характеристиками, приобретенного истцом у других поставщиков (ООО "Хелс" и ЗАО НПО "Гарант");

- цены на шприцы по договору истца с ООО "МК Юникс" сопоставимы с ценами заключенного контракта между истцом и ответчиком;

- истцом не обосновано отсутствие возможности приобретения шприцов производства "Китай, Шандонг Протос Медикал Продактс Ко, Лтд" и необходимость замены их шприцами Германии, производства "СФМ Хоспитал Продакс Гмбх".

КГБУЗ "Краевая клиническая больница" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил проект мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2012 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 14.08.2012. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

От представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлено подписанное мировое соглашение в следующей редакции:

Арбитражным судом Красноярского края 12 мая 2012 года вынесено решение по делу N А33-15496/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года 53 584 рублей 05 копеек неустойки, 840 479 рублей 15 копеек убытков, 20 881 рубля 26 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 914 944 рублей 46 копеек.

2. В целях мирного урегулирования спора на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу N А33-15496/2011.

3. Мировым соглашением стороны согласовали размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком истцу за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, убытки в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу неустойку и убытки в размере, согласованном в пункте 3 настоящего соглашения, путем перечисления в течение 10 (десяти) рабочих дней денежных средств на расчетный счет истца в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

5. При выполнении ответчиком условий, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами считается урегулированным, и истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года в полном объеме.

6. В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, стороны безусловно согласовывают размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком истцу за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, а также убытков в размере 840 479 (восемьсот сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 15 копеек, путем перечисления указанных сумм до 15.09.2012 на расчетный счет истца.

7. Стороны договорились о том, что судебные расходы по делу N А33-15496/2011 Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда возлагаются на ответчика.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 10.08.2012 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки его исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" - генеральным директором Воробьевым В.В., со стороны КГБУЗ "Краевая клиническая больница" - представителем Зайцевым Н.Г. Полномочия Зайцева Н.Г. подтверждаются доверенностью от 19.10.2011.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года по делу N А33-15496/2011 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации КГБУЗ "Краевая клиническая больница" подлежит возвращению из федерального бюджета 10 440 рублей 75 копеек, в том числе 10 440 рублей 63 копейки, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по иску, и 12 копеек излишне оплаченной государственной пошлины. ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" подлежит возвращению из федерального бюджета 9 440 рублей 63 копейки, в том числе 1 000 рублей, составляющая половину государственной пошлины по апелляционной жалобе, и 8 440 рублей 63 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" мая 2012 года по делу N А33-15496/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.08.2012, заключенное между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Краевая клиническая больница" и обществом с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд" на следующих условиях:

1. Арбитражным судом Красноярского края 12 мая 2012 года вынесено решение по делу N А33-15496/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года 53 584 рублей 05 копеек неустойки, 840 479 рублей 15 копеек убытков, 20 881 рубля 26 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 914 944 рублей 46 копеек.

2. В целях мирного урегулирования спора на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу N А33-15496/2011.

3. Мировым соглашением стороны согласовали размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком истцу за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, убытки в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу неустойку и убытки в размере, согласованном в пункте 3 настоящего соглашения, путем перечисления в течение 10 (десяти) рабочих дней денежных средств на расчетный счет истца в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

5. При выполнении ответчиком условий, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, спор между сторонами считается урегулированным, и истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года в полном объеме.

6. В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, стороны безусловно согласовывают размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком истцу за неисполнение условий контракта N 828/27 от 14 января 2011 года в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, а также убытков в размере 840 479 (восемьсот сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 15 копеек, путем перечисления указанных сумм до 15.09.2012 на расчетный счет истца.

7. Стороны договорились о том, что судебные расходы по делу N А33-15496/2011 Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" из федерального бюджета 10 440 рублей 75 копеек государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" из федерального бюджета 9 440 рублей 63 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" (ОГРН 1062465079038, ИНН 2465106807) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН 1022402478900, ИНН 2465030876) 10 440 рублей 63 копейки судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова