Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-13604/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-10168/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маркет Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-10168/2012(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Меркурий"

к ООО "Маркет Сервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Маркет Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 по делу N А56-10168/2012.

Определением от 19.07.2012 апелляционная жалоба ООО "Маркет Сервис" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 20.08.2012 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

По состоянию на 27.08.2012 определение суда от 19.07.2012 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 19.07.2012 направлены ООО "Маркет Сервис" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 85) (191187, г.Санкт-Петербург, наб.Кутузова, д.30, лит.Б, пом.58-Н).

Копии определений от 19.07.2012 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Маркет Сервис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13604/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

О.В. Горбачева