г. Владимир |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А43-11996/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Соловьевой М.В.,
судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,
при ведении протокола секретарями судебного заседания Сидоровой Ю.А. и Никоновой А.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2012
по делу N А43-11996/2012, принятое судьей Прохоровой Л.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АртКар Сервис", г. Нижний Новгород (ОГРН 1085260012133, ИНН 5260232933),
к Автохозяйству при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207810999, ИНН 5262128649),
о взыскании 42 874 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АртКар Сервис" (далее - ООО "АртКар Сервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Автохозяйству при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области (далее - АТХ при ГУВД по Нижегородской области) о взыскании 39 970 руб. задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, 2904 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011 по 05.04.2012, а также процентов с суммы долга начиная с 06.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Решением от 18.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с АТХ при ГУВД по Нижегородской области в пользу ООО "АртКар Сервис" 39 970 руб. долга, 2904 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10.05.2011 по 06.04.2012, проценты с суммы 39 970 руб. начиная с 06.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, Главное Управление министерства внутренних дел по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от Главного Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем Трошиной Ириной Викторовной.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Главного Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2012 по делу N А43-11996/2012.
2. Производство по апелляционной жалобе Главного Управления министерства внутренних дел по Нижегородской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий |
М.В. Соловьева |
Судьи |
О.А. Логинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-11996/2012
Истец: ООО АртКар Сервис г. Н.Новгород
Ответчик: Автохозяйство при Главном управлении Внутренних дел по Нижегородской области г. Н. Новгород, Автохозяйство при Главном управлении Министерства внутренних дел по Нижегородской области
Третье лицо: ГУ МВД России по Нижегородской области г. Н.Новгород, ООО АртКар Сервис г. Н.Новгород, Специлизированный отдел по ОИП УФССП России по Нижегородской области г. Н.Новгород, ГУ МВД России по Нижегородской области