Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-24934/12

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-58007/12-4-185б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2012 г.

по делу N А40-58007/12-4-185Б, вынесенное судьей Назарец С.И.

по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве), о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медмаркет" (ОГРН 1097746687906, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 35Б, офис 407) ходатайство ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) о продлении срока оставления без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медмаркет"

В судебном заседании участвуют:

от ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве: Гаврилов С. В. по доверенности от 08.02.2012 г. N 22-13/636

от ООО "Медмаркет": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18 апреля 2012 г. поступило заявление уполномоченного органа N /021930 от 18.04.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медмаркет".

Определением суда от 23.04.2012 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение положений п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" к заявлению о признании должника банкротом не были приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, срок для устранения которых был установлен судом до 31.05.2012 г.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) 30 мая 2012 г. поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы 01.06.2012 г. по делу N А40-58007/12-4-185Б отказано уполномоченному органу ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления без движения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медмаркет". Возвращено ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) заявление N /021930 от 18.04.2012 г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медмаркет" и приложенные к нему документы.

Не согласившись с принятым определением ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "Медмаркет" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) 30 мая 2012 г. поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что уполномоченный орган ожидает ответы из ФССП по поиску имущества.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии наличия уважительных причин для продления процессуального срока, исходя из следующего.

По смыслу п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в частности, ответы компетентных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество,

неимущественные права, учет транспортных средств по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; ответы банков о состоянии счетов и иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, должны иметься у уполномоченного органа на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и прилагаться к заявлению.

Как усматривается из материалов дела исполнительное производство на основании постановления ИФНС России N 9 по г. Москве N 596 от 24.01.2012 г. о взыскании с должника недоимки было направлено в службу судебных приставов 24.01.2012 г., сведения о ходе исполнительного производства и о выявлении имущества должника, а также о направлении запросов в службу судебных приставов уполномоченным органом не представлено, также не были представлены также сведения из других государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, из банков о наличии остатков денежных средств на расчетных счетах должника.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при непредставлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок. Арбитражным процессуальным законодательством РФ также не предусмотрено продление срока оставления искового заявления (заявления) без движения на неопределенное время до устранения истцом (заявителем) обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Таким образом, в связи с не устранением уполномоченным органом в установленный судом первой инстанции срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признания должника банкротом без движения и отказом в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока, суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил заявление на основании п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя на отсутствие постановления ФССП об окончании исполнительного производства, на основании которого можно сделать вывод о наличии или же отсутствие имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств обращения в ФССП с запросом о ходе проведения исполнительного производства, также уполномоченным органом не были предприняты самостоятельные меры для получения сведений из других государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, из банков, на основании которых возможно установить наличие остатков денежных средств на расчетных счетах должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "01" июня 2012 года по делу N А40-58007/12-4-185Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N9 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова