Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 03АП-2600/12

г. Красноярск

21 августа 2012 г.

Дело N А33-1348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" августа 2012 года по делу N А33-1348/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния" (далее - ООО фирма "Вирджиния", ОГРН 1024301305358, ИНН 4348020660) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ардо" (далее - ООО "Ардо", ОГРН 1107746241349) о взыскании 94 400 000 руб. вексельной суммы.

Определением от 08 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Беркат" (далее - ООО "Беркат").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, ООО фирма "Вирджиния" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что 01.07.2010 между истцом и ООО "Беркат" было подписано соглашение об отступном, согласно которому ООО "Беркат" передало истцу в счет погашения задолженности по договору поставки от 12.04.2010 N 1204/10 простые векселя в количестве 10 штук на сумму 94 400 000 рублей, векселедателем которых является ООО "Инвестцентр". Поскольку указанные векселя фактически не были переданы конкурсному управляющему истца, то у истца отсутствовала возможность предъявить к оплате ООО "Ардо" (правопреемнику ООО "Инвестцентр") подлинники векселей. Указанные обстоятельства ООО "Ардо" не опровергло, доказательства оплаты векселей не представило.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Истцом в материалы дела представлена копия соглашения от 01.07.2010 об отступном, согласно которому ООО фирма "Вирджиния" и ООО "Беркат" договорились о частичном прекращении обязательств ООО "Беркат" по уплате ООО фирма "Вирджиния" цены товара по договору поставки N 1204/10 от 12.04.2010 путем предоставления отступного. В качестве отступного взамен уплаты части задолженности 94 366 725,58 руб. ООО "Беркат" передал в собственность ООО фирма "Вирджиния" 10 штук простых векселей, общей оценочной стоимостью 94 360 000 рублей на общую вексельную сумму 94 400 000 рублей, а именно:

- от 18.01.2010 N 0017598 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017599 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017600 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017601 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017602 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017603 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017604 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017605 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017607 на сумму 10 000 000 рублей, оценочной стоимостью 10 000 000 рублей;

- от 18.01.2010 N 0017608 на сумму 4 400 000 рублей, оценочной стоимостью 4 360 000 рублей.

Векселедателем указанных векселей является ООО "Инвестцентр", срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 19.01.2011.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года по делу N А28-5350/2010 ООО фирма "Вирджиния" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюгаев О.В.

18.11.2011 конкурсный управляющий ООО фирма "Вирджиния" Тюгаев О.В. направил в адрес ООО "Ардо", являющемуся правопреемником ООО "Инвестцентр", письмо, в котором указал, что фактически векселя у него отсутствуют, просил сообщить позицию векселедателя по оплате вышеперечисленных векселей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате векселей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование к ответчику как векселедателю о взыскании 94 400 000 рублей вексельной суммы по векселям от 18.01.2010 N 0017598, 0017599, 0017600, 0017601, 0017602, 0017603, 0017604, 0017605, 0017607, 0017608.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, поскольку подлинные векселя истцом не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

Как следует из материалов дела, ООО фирма "Вирджиния" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюгаев О.В. Истец указывает на то, что фактически спорные векселя конкурсному управляющему переданы не были.

Поскольку в силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении, то отсутствие подлинных векселей исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании вексельной суммы.

Ссылки истца на то, что истец получил векселя на основании соглашения об отступном от 01.07.2010, заключенного между ООО фирма "Вирджиния" и ООО "Беркат", письмом от 18.11.2011 истец обращался к правопреемнику векселедателя с требованием об оплате векселей, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о необоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, соглашение об отступном от 01.07.2010, а также письмо истца к ответчику с требованием об оплате векселей не могут быть признаны допустимыми доказательствами наличия у ответчика обязательств перед истцом по векселям от 18.01.2010 N 0017598, 0017599, 0017600, 0017601, 0017602, 0017603, 0017604, 0017605, 0017607, 0017608.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ООО фирма "Вирджиния" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" апреля 2012 года по делу N А33-1348/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Вирджиния" (ОГРН 1024301305358, ИНН 4348020660) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай