Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 12АП-6635/12

г. Саратов

27 августа 2012 г.

Дело N А12-7952/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, д.45 Т, ОГРН 1103435000690, ИНН 3435007078)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года по делу N А12-7952/2012 (судья Савченко Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" (404174, Волгоградская область, Светлоярский район, с.Большие Чапурники, ОГРН 1043400904502, ИНН 3426010613)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" (404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина, д.45 Т, ОГРН 1103435000690, ИНН 3435007078)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года по делу N А12-7952/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" о взыскании задолженности.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Представленная обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" квитанция N 65831 от 11.07.2012 не содержит отметки органа почтовой связи о направлении почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, а потому не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 26 июля 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 26 июля 2012 года получена заявителем апелляционной жалобы 14 августа 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 49 80519 9.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 июля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградМясоПродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2012 года по делу N А12-7952/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова