Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 04АП-3056/12

г. Чита

28 августа 2012 г.

Дело N А58-65/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2012 года по делу N А58-65/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "СахаТрансТорг-Амур" (ИНН 2801141857, ОГРН 1092801003085, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кантемирова, 19, 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания" (ИНН 6674236250, ОГРН 109280100308, 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Селькоровская, 30, а) о взыскании 4 427 379,48 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2012 года по делу N А58-65/2012.

Определением суда от 09 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 августа 2012 года представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

30 июля 2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты поступила копия квитанции от 27.07.2012 об уплате государственной пошлины, в которой неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, а именно: наименование получателя платежа, ИНН получателя, КПП получателя, БИК банка получателя, счет получателя, код ОКАТО. Кроме того, в платежной квитанции от 27.07.2012 в поле назначение платежа указано "государственная пошлина в арбитражный суд".

Определением от 06 августа 2012 года Четвертый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил ответчику общество с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания" в срок до 27 августа 2012 года представить в суд платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________), или ходатайство о зачёте государственной пошлины.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06 августа 2012 года получено представителем ООО "Новоуральская промышленная компания" 16 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200053310803.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая получение им копии определения о принятии искового заявления к производству 24.01.2012 (т. 1, л.д. 105).

В срок до 27 августа 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская промышленная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2012 года по делу N А58-65/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев