Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 09АП-18134/12

г.Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-35581/12-148-338

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мегаполис РК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года

по делу А40-35581/12-148-338, судьи Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО "Мегаполис РК"

к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2012 отказано в удовлетворении требований ООО "Мегаполис РК" о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 24.11.2011 о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Мегаполис РК" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.07.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были. При этом у суда также отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.06.2012.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции определением от 17.07.2012 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.08.2012 по указанным выше основаниям.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 119034, г.Москва, Комсомольский проспект, д.1; 123007, г.Москва, 1-й Силикатный проезд, д.13.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 19.07.2012.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Мегаполис РК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 28.08.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Мегаполис РК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мегаполис РК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 6л.,

Судья

С.Л. Захаров