Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 17АП-10091/12

г. Пермь

28 августа 2012 г.

Дело N А50-7071/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Автономной некоммерческой организации по пропаганде и развитию физической культуры и спорта "Форвард",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2012 года

по делу N А50-7071/2012

по иску Администрации Орджоникидзевского района г. Перми (ОГРН 1025901514209, ИНН 5907005289)

к Автономной некоммерческой организации по пропаганде и развитию физической культуры и спорта "Форвард" (ОГРН 1115900003340, ИНН 5903994401)

третье лицо: Департамент финансов администрации города Перми (ОГРН 1025900523406, ИНН 5902290610)

о расторжении муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2012 года по делу N А50-7071/2012 подана заявителем 14 августа 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10091/2012(1)-ГК) поступила 27 августа 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 13.08.2012. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, однако, как следует из апелляционной жалобы, заявитель считает, что установленный законом срок на обжалование решения не истек. Заявитель указывает, что срок апелляционного обжалования заканчивается 14 августа 2012 года включительно.

Довод заявителя апелляционной жалобы основан на неправильном толковании положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не учтены разъяснения, данные в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Решение суда первой инстанции принято судом 13.07.2012, следовательно, началом установленного месячного срока на подачу апелляционной жалобы является 14.07.2012, а его окончанием 13.08.2012.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Автономной некоммерческой организации по пропаганде и развитию физической культуры и спорта "Форвард".

2. Возвратить ответчику, Автономной некоммерческой организации по пропаганде и развитию физической культуры и спорта "Форвард", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2012 N 648.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких