Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 17АП-8190/12

г. Пермь

29 августа 2012 г.

Дело N А71-6933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" - не явился;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Планета" - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2012 года

по делу N А71-6933/2012,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной

по иску Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (ОГРН 1021801440000, ИНН 1832021974)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета" (ОГРН 1101832004262, ИНН 1832085223)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета" (далее - ООО "УК "Планета", ответчик) о взыскании 3 040 776 руб. 12 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2011 года по март 2012 года по договору N 53001266 от 22.08.2011 года тепловую энергию на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 года (резолютивная часть от 05.06.2012 года, судья М.А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 040 776 руб. 12 коп. основного долга, 38 203 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.73-76).

Ответчик, ООО "УК "Планета", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 по делу N А71-6742/2011 ОАО "Ижмашэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введенное конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Майданов А.М. Несмотря на это 02.04.2012 ответчиком получена претензия N 54, подписанная представителем конкурсного управляющей Магда А.В. 06.04.2012 ответчиком получено уведомление N 530-19/52 о смене платежных реквизитов истца, подписанное исполнительным директором ОАО "Ижмашэнерго" Цыпуштановым Р. В. Поскольку ответчиком получены уведомление и претензия, подписанные от имени истца разными лицами, изложенная в них информация противоречит друг другу, а также договору энергоснабжения от 22.08.2011 года, в том числе в части платежных реквизитов, изменений в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в части реквизитов для оплаты стороны в договор энергоснабжения не вносили, истцом создана ситуация, при которой исполнение обязательства по оплате тепловой энергии невозможно. Направив соответствующее уведомление о смене реквизитов для оплаты, не пояснив правомерность своих действий, истец злоупотребил правом, предъявив настоящий иск.

Судом нарушены статьи 7, 8, 9, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением иска от 28.04.2012 года, который ответчик не получал. Истцом ответчику направлен иск от 25.02.2012 года. Суд при отсутствии согласился ответчика неправомерно перешел из предварительного в основное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выяснил причины, по которым представитель ответчика не принимал участием в предварительном судебном заседании.

Совместно с апелляционной жалобой ответчик представил копии претензии от 02.04.2012 N 54, уведомления РОАО "Ижмашэнерго" от 06.04.2012 N 530-19/52, письма ООО "УК "Планета" от 26.04.2012, искового заявления от 25.02.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе, в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно почтовому уведомлению определение суда от 04.05.2012 о назначении судебного заседания на 05.06.2012 было получено ответчиком 12.05.2012, о чем свидетельствует подпись получателя на уведомлении.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается прав заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения.

Поскольку ответчиком не приведено уважительных причин невозможности представить доказательства суду первой инстанции, а также ввиду отсутствия ходатайства об их приобщении к материалам дела, приложенные к апелляционной жалобе документы, подлежат возврату ответчику.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ОАО "Ижмашэнерго", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ижмашэнерго" (Поставщик) т ООО "УК "Планета" (Покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 53001266 от 22.08.2011 года в редакции протокола разногласий от 11.09.2011 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 1 настоящего договора, а Покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д.11-23).

Объекты теплопотребления Покупателя расположены по адресу: город Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590 (п. 1.2 договора N 53001266 от 22.08.2011 года).

Во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в период с декабря 2011 года по маар 2012 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами на выполнение работ, оказание услуг от 31.12.2011 N 76-02348, N 76-02349, от 31.01.2012 N 76-00134, от 29.02.2012 N 76-00295, от 31.03.2012 N 76-00455, подписанными ООО "УК "Планета" без разногласий (л.д.25-29), сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 5.1 договора N 53001266 от 22.08.2011 покупатель оплачивает тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры N 76-01547 от 31.12.2011, N 76-00134 от 31.01.2012, N 76-00297 от 29.02.2012, N 76-00465 от 31.03.2012 (л.д.25, 27, 28, 29) на общую сумму 3 888 129 руб. 25 коп. оплачены ООО "УК "Планета" частично в размере 847 353 руб. 13 коп. (платежные поручения N 1 от 10.01.2012, N 8 от 23.01.2012, N 9 от 24.01.2012, N 10 от 24.01.2012, N 11 от 26.01.2012, N 13 от 01.02.2012, N 15 от 07.02.2012, N 19 от 14.02.2012, N 20 от 15.02.2012, N 26 от 22.02.2012, N 27 от 29.02.2012, N 2 от 10.01.2012, N 12 от 27.01.2012 - л.д.30-42), в связи с чем задолженность ответчика составила 3 040 776 руб. 12 коп.

Письмом от 02.04.2012 N 54ь истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга (л.д.66), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия долга в размере 3 040 776 руб. 12 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии и оказания услуг по ее передаче подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними актами на выполнение работ, оказание услуг от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, подписанными со стороны ООО "УК "Планета" без возражений.

Спора по количеству и стоимости переданной тепловой энергии и оказанных услуг по ее передаче между сторонами не имеется.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, апелляционный суд считает доказанным предъявленные к оплате истцом ответчику количество и стоимость поставленной в спорном периоде тепловой энергии и оказанных услуг по ее передаче.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 22.08.2011 окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из текста искового заявления, материалов дела следует, что ответчиком частично произведена оплата поставленной в период с декабря 2011 по март 2012 года тепловой энергии, остаток задолженности составил 3040776 руб. 12 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование невозможности исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие достоверных сведений о платежных реквизитах ОАО "Ижмашэнерго".

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений (л.д. 30-42) оплата задолженности в январе- феврале 2012 года, по производилась ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810917000000235, открытый в ОАО "Бинбанк" и указанный в реквизитах договора от 22.08.2011.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 по делу N А71-6742/2011 ОАО "Ижмашэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М.

02.04.2012 в адрес ООО "УК "Планета" истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 3040776 руб. 12 коп. с указанием иных реквизитов банковского счета. Со стороны ОАО "Ижмашэнерго" претензия была подписана представителем конкурсного управляющего Магда А.В.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу названной нормы при наличии сомнений в том, что исполнение принимается самим кредитором, должник обязан совершить определенные действия, направленные на надлежащее исполнение обязательства и установление соответствующих обстоятельств, обеспечивающих надлежащее исполнение. Изложенное, однако, не дает оснований должнику, в рассматриваемом случае- ООО "УК "Планета" не исполнять возникшее обязательство по оплате тепловой энергии и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм права доводы ответчика со ссылкой на статью 452 Гражданского кодекса РФ (порядок изменения и расторжения договора) об отсутствии соглашения сторон об изменении платежных реквизитов истца, поскольку в тексте договора от 22.08.2011 стороны не определяли способ исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, условия его исполнения.

В силу п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме, соответственно, равно как и соглашение об его изменении, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с этим, указание в наименовании юридического адреса ОАО "Ижмашэнерго" в пункте 10 договора от 22.08.2011 реквизитов банковского счета истца, не влечет за собой необходимость заключения двустороннего соглашения об изменении платежных реквизитов поставщика. Для изменения таких реквизитов достаточно письменного заявления другой стороны, подписанного уполномоченным лицом.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом рассмотрено исковое заявление от 28.04.2012, которое не было направлено ответчику, в связи с чем, по мнению ответчика, судом были нарушены процессуальные нормы о состязательности и равноправии сторон (статьи 7, 8, 9, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе, в числе прочего, знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 2 статьи названной статьи Кодекса).

Исходя из смысла статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ состязательность сторон предполагает осуществление определенных действий, направленных на защиту своих прав, арбитражный суд, в свою очередь, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Вместе с тем, после получения определения арбитражного суда от 04.05.2012 о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, ответчик не воспользовался предоставленными ему правами на ознакомление с материалами дела, в нарушение п. 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не направил отзыв на исковое заявление, чем лишил истца права знать об аргументах другой стороны до начала судебного разбирательства (п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу названной нормы Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в обязанности арбитражного суда не входит выяснение причин невозможности лица, участвующего в деле, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В отсутствие соответствующего ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием в нем на необходимость участия представителя в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительную подготовку по делу и рассмотрел спор по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного, решение суда от 06.06.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 по делу N А71-6933/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова