Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-11391/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-67427/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11391/2012) ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-67427/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй"

3-е лицо: ООО "Л1" (ООО "ЛЭК V")

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42 ОГРН 1027809256254) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 181, лит. А, ОГРН 1037811040904) о взыскании задолженности в размере 35 007, 30 руб., пени в размере 2 598, 63 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Л1" (ООО "ЛЭК V").

Решением суда от 05.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В связи с чем, суд рассмотрел жалобу в порядке части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ) в отсутствие указанных представителей.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Демьяновой О.Е., полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.09.2011 (л.д. 91).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" (ОГРН: 1037811040904, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 23, литер А) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй" государственную пошлину в сумме 2 000 руб.., уплаченную по платежному поручению N 1811 от 22.11.2011.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова