Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-10762/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-55041/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10762/2012) ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 по делу N А56-55041/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Профинтех"

к ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профинтех" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" о взыскании задолженности по договору подряда N П-ПД82-039/09 от 10.07.2009 в размере 2 297 394 руб. 00 коп. и пени в размере 1 213 207 руб. 82 коп. по состоянию на 19.09.2011 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011 г. по делу N А56-55041/2011 с ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" в пользу ООО "Профинтех" взыскано 2 297 394 руб. 00 коп. - долг, 1 090 756 руб. 00 коп. - пени и 49 961 руб. 78 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист N АС 002698241 от 01.02.2012 года.

29 марта 2012 г. ООО "Профинтех" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 по делу N А56-55041/2011 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

На указанное определение ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа по настоящему делу. Судом первой инстанции не проверены сведения о предоставлении исполнительного листа N АС 002698241 от 01.02.2012 года ко взысканию в Банк или в службу судебных приставов, в связи с чем не проверен факт утраты исполнительного листа. Кроме того, ответчик указывает, что во исполнение решения суда от 20.12.2011 г. платежными поручениями от 19.12.2011 г. и от 26.12.2011 г. перечислил истцу 1 148 697 руб. 00 коп. и 1 148 697 руб. 00 коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также того, что судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнено.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Профинтех" сослалось на его утрату сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Представленное в материалы дела заявление не мотивировано.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты, однако, сведений об этом суду не представлено.

Из материалов дела не усматривается было ли возбуждено исполнительное производство, или истец обращался в Банк ответчика.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание, что платежными поручениями от 19.12.2011 г. и от 26.12.2011 г. ответчик перечислил истцу 1 148 697 руб. 00 коп. и 1 148 697 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что принятое по делу определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 г. по делу N А56-55041/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова