Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 04АП-1613/12

г. Чита

28 августа 2012 г.

Дело N А19-13331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

представителя ООО "МИДА" А. А. Челембеева по доверенности от 12.04.2012

иные лица: не явились, извещены (уведомление от 13.08.2012, сведения сайта Почта России)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИДА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года о приостановлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Дешиной О. В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", состоявшегося 18 апреля 2012 года, по делу N А19-13331/2011 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (адрес: 664031, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 180 А; ИНН 3808152472, ОГРН 1073808015555) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" (адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Омулевского, дом 20; ИНН 3811094936, ОГРН 1053811151998) о несостоятельности (банкротстве),

суд первой инстанции: председательствующий судья Ларионова Н. Н., судьи: Шнитова Н. В., Чигринская М. Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 ООО "ВосточноСибирская лесная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" отложено на 18.07.2012.

В судебном заседании кредитором Дешиной О.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" до рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы кредитора Дешиной О.В. на определение арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 об отказе в признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", состоявшегося 18.04.2012, по первому и пятому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено, производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Дешиной О.В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", состоявшегося 18 апреля 2012 года.

Кредитор ООО "МИДА", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность приостановления производства по отдельному вопросу в деле о банкротстве. По мнению заявителя, с учетом открытия в отношении должника конкурсного производства решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012, наличия всех необходимых документов в отношении арбитражного управляющего Руднева И.В., приостановление вопроса об утверждении конкурсного управляющего является незаконным. Кредитор не согласен с выводом суда о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов не вступило в законную силу, поскольку в силу части 5 статьи 15 Закона о банкротстве оно подлежит немедленному исполнению. Заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий Шерстянников А.Г., исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", фактически такие обязанности не исполняет.

В судебном заседании представитель ООО "МИДА" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", на котором, в том числе, были приняты следующие решения:

Решение о включении следующего дополнительного вопроса в повестку дня первого собрания кредиторов: "Об утверждении арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича члена Филиала МП МСО ПАУ "Байкальская лига" для проведения процедуры конкурсного производства ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (первый вопрос повестки дня).

Решение "Об утверждении арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича члена Филиала МП МСО ПАУ "Байкальская лига" для проведения процедуры конкурсного производства ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор Дешина О.В., не согласившись с решениями, принятыми по указанным выше вопросам повестки дня, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 в удовлетворении заявления Дешиной О.В. отказано.

Дешиной О.В. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012, которая поступила в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 16.07.2012.

Арбитражный суд, приостанавливая производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", указал на наличие правовой зависимости между данным вопросом и заявлением Дешиной О.В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца третьего части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, является обязательным основанием для приостановления производства по нему.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Учитывая, что дело о банкротстве носит сложный, комплексный характер, в его рамках рассматриваются требования кредиторов, заявления других лиц, участвующих в деле, имеющие различные правовые основания, приостановление производства по отдельному вопросу (в частности, по вопросу об утверждении конкурсного управляющего) не может влечь приостановление производства по делу о банкротстве в целом, поскольку не препятствует его рассмотрению.

В связи с чем приостановление производства по отдельному вопросу в рамках дела о банкротстве не противоречит статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закону о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы кредитора Дешиной О.В. на определение об отказе в признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", будет иметь правовое значение при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания".

При этом очевидно, что последующая отмена определения об утверждении конкурсного управляющего в случае признания решения собрания кредиторов недействительным может привести к еще большему затягиванию процедуры конкурсного производства.

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 оставлено без изменения, в связи с чем определением от 24.08.2012 производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания" было возобновлено, судебное заседание назначено на 19.09.2012.

Довод жалобы о том, что Шерстянниковым А.Г. фактически не исполняются обязанности конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", подлежит отклонению, поскольку согласно части 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Бездействие конкурсного управляющего может быть предметом отдельного иска.

В силу части 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению

Вместе с тем указание в резолютивной части обжалуемого определения суда на приостановление производства до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Дешиной О.В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Восточно-Сибирская лесная компания", состоявшегося 18 апреля 2012 года, соответствует требованиям части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2012 года по делу N А19-13331/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова