Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-23625/12

город Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-21320/12-87-209

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова В.Н. и ООО "Строй-Консалтинг-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-21320/12-87-209 по иску Новосельцева Германа Анатольевича, Марковой Марины Анатольевны, Прыгова Вадима Николаевича к Смирнову Владимиру Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Консалтинг-1" (ОГРН 1027700273204) об обязании предоставить документы общества.

при участии в судебном заседании:

от истцов: Новосельцева Г. А. - не явился, извещен;

от Марковой М. А. - Рощпин А.Б. по доверенности от 26.10.2011 N 77АА3118257;

от Прыгова В. Н. - не явился, извещен;

от ответчиков: от Смирнова В.Н. - Белолипская И.А. по доверенности от 07.10.2011;

от ООО "Строй-Консалтинг-1"- Белолипская И.А. по доверенности от 10.04.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Г.А., Маркова М.А., Прыгова В.Н. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Смирнову В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Консалтинг-1" об обязании предоставить истцам для ознакомления оригиналы, а также заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний участников с октября 2009 года по день ознакомления с документацией; документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, находящееся на балансе общества в сентябре-октябре 2009 года (технические паспорта, кадастровые планы, договоры на приобретение, свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, инвентарную книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов основных средств и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за 2008, 2009, 2010 и 2011 годы включительно, в том числе кассовые книги, приходные и расходные ордера; сведения о выданных займах, хозяйственные договоры за период с2008 по 2011 годы включительно; приказы за период с октября 2009 года по 2011 год включительно, в том числе приказы по кадрам и ведомости начисления и выплаты заработной платы; договоры между ООО "Строй-Консалтинг 1" и ООО "Экосервис-5" от 22 марта 2010 года купли-продажи 3-х зданий, расположенных по адресу: г. Москва, г. Москва, ул. 2-ая Энтузиастов, д. 5А, стр. 1, стр. 2, стр. 3.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 22.06.2012 г., удовлетворил исковые требования частично, обязав ответчиков представить истцам в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу для ознакомления оригиналы следующих документов:

- протоколы общих собраний участников с октября 2009 года по день

ознакомления с документацией;

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, находящееся

на балансе общества в сентябре-октябре 2009 года (технические паспорта,

кадастровые планы, договоры на приобретение, свидетельства о

государственной регистрации прав на недвижимое имущество, инвентарную

книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов

основных средств и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета за 2008, 2009, 2010 и 2011 годы

включительно, в том числе кассовые книги, приходные и расходные ордера;

- сведения о выданных займах, хозяйственные договоры за период с 2008 по

2011 годы включительно;

- приказы за период с октября 2009 года по 2011 год включительно, в том числе

приказы по кадрам и ведомости начисления и выплаты заработной платы;

- договоры между ООО "Строй-Консалтинг 1" и ООО "Экосервис-5" от 22

марта 2010 года купли-продажи 3-х зданий, расположенных по адресу: г.

Москва, г. Москва, ул. 2-ая Энтузиастов, д. 5А, стр. 1, стр. 2, стр. 3.;

предоставить в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу,

Новосельцеву Герману Анатольевичу, Марковой Марине Анатольевне, Прыгову

Вадиму Николаевичу, заверенные "Строй-Консалтинг 1" (ОГРН 1027700273204, адрес места нахождения: 1105043, г. Москва, ул. 8-ая Парковая, д. 13, корп. 1) копии следующих документов:

- протоколы общих собраний участников с октября 2009 года по день

ознакомления с документацией (за исключение протоколов общих собраний

участников общества от 19.01.2011 г. и от 22.02.2011 г.);

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, находящееся

на балансе общества в сентябре-октябре 2009 года (технические паспорта,

кадастровые планы, договоры на приобретение, свидетельства о

государственной регистрации прав на недвижимое имущество, инвентарную

книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов

основных средств и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета за 2008, 2009, 2010 и 2011 годы

включительно, в том числе кассовые книги, приходные и расходные ордера;

- сведения о выданных займах, хозяйственные договоры за период с 2008 по

2011 годы включительно;

- приказы за период с октября 2009 года по 2011 год включительно, в том числе

приказы по кадрам и ведомости начисления и выплаты заработной платы;

В остальной части иска отказал, указав, что Смирнов В.Н. не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, возражения ответчика о хищении именно истребуемых документов не доказаны.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель истцов апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для пересмотра решении в виду следующего.

Из материалов дела следует, что истцы владеют 33,3% долей уставного капитала ООО "Строй-Консалтинг 1", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Пунктом 3 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

установлено, что по требованию участника общества, аудитора или любого

заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им

возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями.

Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пунктом 3 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к

информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, отнесены годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по

требованию участника общества, последнее обязано обеспечить ему доступ к

документам, предусмотренным п. 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку доказательств выполнения приведенных норм ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности предоставления документов ввиду их утраты судебной коллегией отклоняется, поскольку данному доводу была дана верная оценка в суде первой инстанции и невозможность восстановления истребуемых документов ответчиком не доказана.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Доказательств доводов изложенных в апелляционной жалобе ответчиком не представлено, в том числе и в части истребования документов за 2008-2009 г.г., которые, по мнению ответчика, не представляют ценности с точки зрения их анализа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-21320/12-87-209 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков