Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 02АП-5089/12

г. Киров

27 августа 2012 г.

Дело N А82-13480/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Буториной Г.Г., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каранкевич А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и заявителя апелляционной жалобы,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (ОГРН: 1057746453379)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 по делу N А82-13480/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск"

(ИНН: 7714687046, ОГРН: 5077746345100)

к индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Александровичу

(ОГРН: 310762711800030),

о взыскании 60000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Сергею Александровичу о взыскании 60000 руб. в качестве компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения в формате видео DVD "Winx Club. Волшебное приключение".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012, вступившим в законную силу 03.04.2012, с индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" взыскано 10000 руб. компенсации, а также 2400 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 по делу N А82-13480/2011 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 11.07.2012 N Я/883, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 по делу N А82-13480/2011 отменить.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 рассмотрение дела назначено на 13.08.2012 на 10 час. 30 мин.

Заявитель апелляционной жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил; от общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Доказательства надлежащего извещения истца и ответчика у суда отсутствовали.

В связи с отсутствием у суда сведений об извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 рассмотрение дела отложено на 27.08.2012 на 10 час. 50 мин.

После отложения стороны и заявитель апелляционной жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по делу от общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" от апелляционной жалобы от 11.07.2012 N Я/883 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2012 по делу N А82-13480/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Г.Г. Буторина М.В. Немчанинова