Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 15АП-9103/12

город Ростов-на-Дону

27 августа 2012 г.

дело N А32-46228/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

при участии:

от истца: Сафарян Н.С. (доверенность N Д-06-2/01 от 10.01.2012, удостоверение N 00120);

от ответчиков:

от ОАО "Тоннельный отряд N 44": Бельдиев А.И. (доверенность N 90 от 23.12.2011, паспорт), Синявина О.К. (доверенность N 72 от 07.11.2011;

от ОАО "ТрансКредитБанк": Муравьева Т.С. (доверенность N Д-635 от 18.06.2012, паспорт), Золотых В.В. (доверенность N 20 от 19.01.2012, паспорт);

от ОАО "Сбербанк России": не явился, извещен (уведомление N 34400252500629);

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления N 34400252500643, 34400252500650, 34400252500667, 34400252500674, 34400252500681),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012

по делу N А32-46228/2011

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд N 44", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806, открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк"

при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Корпорация "Трансстрой", закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", Гоглидзе Левана Васильевича, Сазоновой Любови Яковлевны, Селивановой Елены Григорьевны о признании недействительным решения общего собрания и крупных сделок,

принятое судьей Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец, ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Тоннельный ряд N 44" (далее - ответчик, общество):

1) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.10.2011:

- об одобрении сделки, заключенной с ОАО "ТрансКредитБанк" - договора о кредитной линии от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5, в соответствии с существенными условиями которого ОАО "ТрансКредитБанк" (Кредитор) предоставляет Обществу (Заёмщик) кредит путем открытия кредитной линии в целях пополнения оборотных средств. Кредит предоставляется траншами. Размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не может превышать 2 000 000 000 руб. (лимит задолженности). День окончания срока кредита - 31 декабря 2012. Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисляемые по ставке, определяемой в зависимости от срока, на который предоставлена часть кредита: на срок до шести месяцев процентная ставка определена в размере 8% годовых, на срок от шести до девяти месяцев - 8,5% годовых, на срок свыше девяти месяцев -9% годовых;

- об одобрении сделки с ОАО "Сбербанк России" - кредитного договора (договора об открытии возобновляемой/не возобновляемой кредитной линии) между Обществом и ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806, существенными условиями которого предусматривается предоставление Обществу кредита на сумму 4 000 000 000 руб. на период пользования 18 месяцев с установлением процентной ставки в 7% годовых;

- об одобрении сделки с ОАО "Сбербанк России" - об одобрении кредитного договора (договора об открытии возобновляемой/не возобновляемой кредитной линии) между Обществом и ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806, существенными условиями которого предусматривается предоставление Обществу кредита на сумму 3 200 000 000 руб. на период пользования 18 месяцев с установлением процентной ставки в 9% годовых;

2) о признании недействительным кредитного договора от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5, существенными условиями которого предусмотрена выдача ОАО "Тоннельный отряд N 44" кредита путем открытия кредитной линии с размером единовременной задолженности по кредиту не выше 2 000 000 000 руб. на срок до 31.12.2012;

3) о признании недействительным кредитного договора (договора об открытии возобновляемой/не возобновляемой кредитной линии) между ОАО "Тоннельный отряд N 44" и ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806, существенными условиями которого предусматривается предоставление ОАО "Тоннельный отряд N 44" кредита на сумму 4 000 000 000 руб. на период пользования 18 месяцев с установлением процентной ставки в 7% годовых;

4) о признании недействительным кредитного договора (договора об открытии возобновляемой/не возобновляемой кредитной линии), заключенного между ОАО "Тоннельный отряд N 44" и ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806, существенными условиями которого предусматривается предоставление ОАО "Тоннельный отряд N 44" кредита на сумму 3 200 000 000 руб. на период пользования 18 месяцев с установлением процентной ставки в 9 % годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие кворума при голосовании по вопросам повестки дня.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-46228/2011 от 13.02.2012 и от 21.03.2012 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806 и ОАО "ТрансКредитБанк".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Корпорация "Трансстрой", закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", Гоглидзе Леван Васильевич, Сазонова Любовь Яковлевна, Селиванова Елена Григорьевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-46228/2011 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства проведения годового общего собрания акционеров общества от 07.10.2011 с нарушением действующего законодательства и устава общества, в результате чего были нарушены его права и законные интересы. Совокупность условий, необходимых для признания решений собрания недействительными, материалами дела не подтверждается.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- обжалуемое решение отменить в части отказа в иске о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тоннельный отряд N 44" от 07.10.2011 об одобрении крупной сделки, заключенной с ОАО "ТрансКредитБанк" - договора о кредитной линии от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5, а также в части отказа в признании недействительным договора о кредитной линии от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительного соглашения к нему N 1-5;

- признать недействительными решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тоннельный отряд N 44" от 07.10.2011 об одобрении крупной сделки, заключенной с ОАО "ТрансКредитБанк" - договора о кредитной линии от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5;

- признать недействительным договор о кредитной линии с ОАО "ТрансКредитБанк" от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительного соглашения к нему N 1-5.

Истец указывает на нарушение обществом порядка определения количества голосов, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие и принявших участие в общем собрании акционеров общества 07.10.2011, в связи с включением привилегированных акций в состав голосующих, что, по мнению истца, привело к ограничению прав акционера - Российской Федерации при избрании совета директоров общества.

Кроме того, истец ссылается на нарушение обществом порядка одобрения крупных сделок, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах N 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее - Закон N 208-ФЗ.)

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТрансКредитБанк" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что оспариваемый кредитный договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности; оспариваемый кредитный договор не является крупной сделкой, заключение договора не повлекло для общества возникновение убытков, участие истца в голосовании не могло повлиять на результаты голосования.

ОАО "Сбербанк России" и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании пояснили, что не возражают против проверки законности и обоснованности решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-46228/2011 в обжалуемой части. В связи с чем, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет проверку законности и обоснованности решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-46228/2011 в обжалуемой части.

Представитель истца в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.

Представители ОАО "Тоннельный отряд N 44" и ОАО "ТрансКредитБанк" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация является владельцем 13570 (34%) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Тоннельный отряд N 44". Полномочия собственника в отношении имущества Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Кроме Российской Федерации акционерами общества являются:

- Гоглидзе Л.В. - 12 490 (31,29%) обыкновенных именных бездокументарных акций;

- ОАО "Корпорация "Трансстрой" - 13 850 обыкновенных именных бездокументарных акций (34,69%) и 13 300 привилегированных акций;

- Сазонова Л.Я. - 5 (0,01%) обыкновенных именных бездокументарных акций;

- Селиванова Е.Г. - 5 (0,01%) обыкновенных именных бездокументарных акций.

06.05.2011 состоялось заседание совета директоров общества, на рассмотрение которого был поставлен вопрос об определении типа привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня годового общего собрания акционерного общества (восьмой вопрос повестки дня).

По восьмому вопросу повестки дня совет директором принял единогласное решение о том, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества обладают правом голоса по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, созываемого 20.06.2011. Решение совета директоров оформлено протоколом N 02 от 06.05.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 по делу N А32-22027/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2012, отказано в удовлетворении исковых требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу "Тоннельный отряд N 44", при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Корпорация "Трансстрой", Гоглидзе Левана Васильевича, закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", Сазоновой Любови Яковлевны и Селивановой Елены Григорьевны о признании недействительным решения, принятого на заседании совета директоров общества 06.05.2011, оформленного протоколом N 02, по восьмому вопросу повестки дня, определяющему, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества обладают правом голоса по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров, созванного на 20.06.2011, было отказано.

19.08.2011 на заседании совета директоров общества принято решение о проведении 07.10.2011 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования, утверждена повестка дня собрания, дата окончания приема заполненных бюллетеней и перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам для ознакомления при подготовке собрания (т. 1 л.д. 34).

09.09.2011 на заседании совета директоров общества принято решение о том, что акционеры-владельцы привилегированных акций обладают правом голоса по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созванного 07.10.2011 (т. 1 л.д. 31-33).

07.10.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования, на котором приняты решения об одобрении крупных сделок: кредитного договора от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5, заключенного с ОАО "ТрансКредитБанк"; кредитных договоров на сумму 4 млн. рублей и 3 200 тыс. рублей, заключенных с ОАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 14-18).

В заочном голосовании приняли участие акционеры Гоглидзе Л.В., ОАО "Корпорация "Трансстрой", Сазонова Л.Я. и Селиванова Е.Г., владеющие в совокупности 66% обыкновенных голосующих акций и проголосовавшие единогласно "за" по всем вопросам повестки дня собрания. При этом на основании решения совета директоров общества от 09.09.2011 голосование по всем вопросам повестки дня проведено с учетом 13 300 привилегированных акций общества, принадлежащих ОАО "Корпорация "Трансстрой".

Истец, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие кворума при голосовании по вопросам повестки дня, обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование нарушения порядка созыва и проведения собрания истец ссылается на принятие решения о созыве собрания нелегитимным составом совета директоров (решение собрания об избрании членов совета директоров общества от 20.06.2011 недействительно, поскольку в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие привилегированные акции в связи с реализацией решений, принятых 06.05.2011 на заседании совета директоров общества о наделении правом голоса акционеров-владельцев привилегированных акций). По мнению истца, Российская Федерация в связи с включением привилегированных акций в состав голосующих была ограничена в правах при избрании членов совета директоров.

Как правильно установлено судом первой инстанции, все акционеры общества надлежащим образом уведомлены о времени, месте и форме проведения внеочередного собрания, им направлены бюллетени для голосования по всем вопросам повестки дня.

Согласно пункту 7.5 устава общества в редакции от 20.04.1999 акционеры - владельцы привилегированных акций принимают участие в общем собрании акционеров с правом голоса при решении всех вопросов повестки дня собрания.

28.06.2002 общим собранием акционеров общества принято решение об утверждении устава общества в новой редакции, согласно которой, пункт 7.5 устава исключен (с указанной даты, ранее закрепленное право владельцев привилегированных акций на участие в общих собрания с правом голоса, прекращено).

Таким образом, на дату проведения общего собрания акционеров от 07.10.2011 устав общества действовал в редакции от 28.06.2002, которая не содержала положений о возможности владельцев привилегированных акций голосовать на общем собрании. Указанный вопрос подлежал регулированию нормами действующего законодательства.

Право на голосование владельцев привилегированных акций по вопросам повестки дня общего собрания закреплено пунктами 4 и 5 статьи 32 Закона N 208-ФЗ. С учетом того, что на общем собрании от 07.10.2011 не разрешались вопросы, указанные в названных пунктах статьи 32 Закона N 208-ФЗ, то ОАО "Корпорация "Трансстрой" как владелец привилегированных акций общества не обладало правом голоса по данным акциям на общем собрании акционеров. Принимая во внимание то, что привилегированные акции принадлежат только ОАО Корпорация "Трансстрой", которое одновременно является владельцем 13 850 обыкновенных акций, при подсчете голосов по вопросам повестки дня общего собрания от 07.10.2011 подлежало учету только то количество голосов ОАО Корпорация "Трансстрой", которое приходилось на обыкновенные акции.

Согласно общим положениям пункта 2 статьи 49 Закона N 208-ФЗ решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение закреплено в пункте 13.6 устава ОАО "Тоннельный отряд N 44", действующего в редакции от 28.06.2002.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона N 208-ФЗ крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В пункте 1 статьи 79 Федерального закона N 208-ФЗ установлено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 79 Федерального закона).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 2 статьи 79 Федерального закона установлено, что в случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В пункте 3 статьи 79 Федерального закона N 208-Федерального закона также указано, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 20 пункта 13.2 устава общества в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательства единогласного одобрения оспариваемой сделки советом директоров общества не представлены. Напротив, решением совета директоров от 19.08.2011 внеочередному общему собранию акционеров общества, созванному 07.10.2011, рекомендовано рассмотреть вопрос об одобрении крупных сделок.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем жалобы решение принято единогласно акционерами общества, обладающими в совокупности 66% обыкновенных голосующих акций общества (без учета привилегированных). Единогласное голосование акционеров - владельцев обыкновенных голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, в соответствии с вышеуказанными нормами пунктов 2 и 3 статьи 79 Федерального закона N 208-Федерального закона является достаточным для одобрения любой крупной сделки вне зависимости от соотношения стоимости ее предмета с балансовой стоимостью активов общества. Таким образом, голосование Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежащими ей 13 570 (34%) обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "Тоннельный отряд N 44" против одобрения оспариваемой сделки не могло повлиять на результаты голосования. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона N 208-ФЗ является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании крупной сделки, даже совершенной с нарушением предусмотренных указанным законом требований к ней, недействительной. По указанной причине суд первой инстанции правильно отказал в иске в части признания недействительным договора о кредитной линии с ОАО "ТрансКредитБанк" от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительного соглашения к нему N 1-5.

Доводы истца о том, что решение о допуске владельцев привилегированных акций общества к участию в собрании акционеров 07.10.2011 с правом голоса принято незаконным составом совета директоров, правомерно отклонены судом первой инстанции за необоснованностью. В указанный период иного совета директоров в обществе не существовало. Решение совета директоров от 09.09.2011 в установленном законом порядке не отменено и не признано недействительным. Кроме того, указанное решение совета директоров не находится в причинно-следственной связи с принятым общим собранием акционеров 07.10.2011 решением об одобрении оспариваемой сделки, поскольку на легитимность решения общего собрания, как указано выше, не могло повлиять голосование ОАО "Корпорация "Трансстрой" принадлежащими ему привилегированными акциями общества. Заявляя соответствующий довод, ФАУГИ фактически защищает свой интерес, направленный на оспаривание итогов голосования на общем собрании акционеров общества 20.06.2011. Тогда как ФАУГИ в рамках производства по делу N А32-30303/2011 в самостоятельном порядке оспаривает решения общего собрания акционеров общества, проведенного 20.06.2011. По указанным основаниям апелляционный суд отклоняет и довод заявителя о том, что Российская Федерация в результате предоставления корпорации права голосовать привилегированными акциями лишилась возможности гарантированно избрать на общем собрании акционеров, которое состоялось 20.06.2011, членов совета директоров.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принял участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Поскольку при принятии общим собранием акционеров 07.10.2011 решения об одобрении крупной сделки, заключенной с ОАО "ТрансКредитБанк" - договора о кредитной линии от 30.05.2011 N К2600/11-0350ЛЗ/Д000 и дополнительных соглашений к нему N 1-5, требования Федерального закона N 208 нарушены не были, требование истца о признании недействительным указанного решения также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу N А32-46228/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина