Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 17АП-6443/10

г. Пермь

29 августа 2012 г.

Дело N А60-6727/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А60-6727/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Металлический стиль" (ОГРН 1056600309150, ИНН 6606021730),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 производство по делу о банкротстве ООО "Компания "Металлический стиль" прекращено.

В этой связи арбитражный управляющий Баскаков Александр Александрович обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании 115 000 руб. фиксированного вознаграждения и 70 550 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича о взыскании судебных расходов отказано.

Определение от 16.07.2012 арбитражным управляющим Баскаковым Александром Александровичем обжаловано в апелляционном порядке, его апелляционная жалоба (вх. N 6443/2010 (2)-ГК) подана заявителем в суд первой инстанции 06.08.2012, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 16.07.2012 истек 30.07.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее получение им копии судебного акта (28.08.2012).

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 было опубликовано 17.07.2012 в 16:43:04 МСК.

Арбитражный управляющий Баскаков Александр Александрович был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.07.2012 по результатам которого вынесено обжалуемое определение, он признается лицом, извещенным о начале судебного процесса.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ арбитражный управляющий должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционная жалоба подлежат возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Баскакову Александру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов