Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 13АП-13987/12

г. Санкт-Петербург

27 августа 2012 г.

Дело N А56-70759/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу N А56-70759/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 324847 руб. 52 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" (далее - Общество, ОАО "РЖД") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу N А56-70759/2011.

Оставляя определением от 23.07.2012 апелляционную жалобу без движения, апелляционный суд указал Обществу на необходимость в срок до 24.08.2012 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Поименовав в приложении к апелляционной жалобе приведенные выше доказательства, податель жалобы их в арбитражный суд не направил. Данное обстоятельство подтверждено актом от 02.07.2012, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при получении данной апелляционной жалобы с приложениями. Тем самым подателем жалобы не соблюдены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия апелляционной жалобы и акт от 02.07.2012 приобщаются в дело).

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по указанным подателем жалобы адресам и вручены представителям ООО "РЖД" 27.07.2012 и 03.08.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 190844 44 48723 6, N 190844 44 48721 2 соответственно.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 24.07.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 24.08.2012 (включительно), что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" (регистрационный номер 13АП-13987/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

В.М. Горбик