Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 01АП-4147/12

г. Владимир

27 августа 2012 г.

Дело N А43-9743/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Территория Печати" (ОГРН 1105248002254, ИНН 5248030352)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2012

по делу N А43-9743/2012,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Территория Печати" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2012, принятое судьей Моисеевой И. И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория Печати" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Нижегородской области от 29.09.2011 N 1268;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Территория Печати" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области.

Определением от 24.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.08.2012 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

К установленному сроку документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, представлены не были.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Территория Печати" с ходатайством от 20.08.2012 (входящий N 01АП-4147/2012 от 20.08.2012) поступила копия почтовой квитанции от 18.08.2012. Между тем данная квитанция свидетельствует о направлении апелляционной жалобы МИ ФНС N5 по НО. Вместе с тем доказательств направления копии апелляционной жалобы Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория Печати" (входящий номер N 01АП-4147/12(1) от 20.07.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2012 по делу N А43-9743/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Территория Печати" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 06.07.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева