Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 01АП-3736/12

г. Владимир

28 августа 2012 г.

Дело N А79-4678/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Химпром"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2012

по делу N А79-4678/2012, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 02.08.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам в сумме 2000 рублей, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ООО "Региональный Центр Комплектации", а также подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающая полномочия Волковой А.Н на представление интересов ОАО "Химпром".

Определением суда от 08.08.2012 срок для исправления допущенных нарушений был продлен до 27.08.2012.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возращению.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Химпром" апелляционную жалобу (вход. N 01АП-3736/12) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2012 по делу N А79-4678/2012 на 6 листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова