Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 04АП-3420/08

г. Чита

22 октября 2008 г.

Дело N А10-1794/08-23

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Нарынский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2008 года по делу N А10-1794/08

по иску Муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям" Администрации муниципального образования "Заиграевский район" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нарынский" о взыскании 926 803,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - СПК "Нарынский" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2008 г. по делу N А10-1794/08.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. Данные действия производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К указанным документам, согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г., относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; 2) справки банков (кредитных организаций) о денежных средствах на соответствующих счетах. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка от 10.10.2008 г., выданная ОАО АКБ "Росбанк" о том, что остаток денежных средств на расчетном счету СПК "Нарынский составляет 3500 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда должна быть уплачена в размере 1000 рублей.

Суд считает, что у заявителя имеются денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, следовательно, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Нарынский" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 12.09.08г. на 2 л., выписка из протокола N 14 от 30.11.05г. на 1 л., квитанция N 32969 от 11.10.2008 г. на 1л., ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л., справка от 10.10.08г. на 1 л., выписка из ЕГРЮЛ на 3 л., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 л., конверт.

Судья

Стасюк Т.В.