Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 04АП-4944/07 (ключевые темы: исполнение обязанностей - конкурсный управляющий - технические средства - участники арбитражного процесса - отложение судебного разбирательства)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 04АП-4944/07

г. Чита

31 августа 2012 г.

Дело N А58-8931/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 31.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года по делу N А58-8931/2006 по заявлению арбитражного управляющего Егорова П.П. об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Саха (Якутия) к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы" (ОГРН 1021401058140, ИНН 1435025965, 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 19, 5) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Артамоновой Л. И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2008 закрытое акционерное общество "Якутстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Егоров Петр Петрович.

Срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Якутстройматериалы" неоднократно продлевался, в итоге определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2012 года продлен на три месяца до 16.07.2012.

Конкурсный управляющий Егоров Петр Петрович 02 мая 2012 года обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года указанное заявление удовлетворено, Егоров Петр Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. По мнению, налогового органа, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ранее заявления об отстранении Егорова П.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, тем самым предоставив последнему возможность избежать негативных последствий ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Егоров П.П. представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по семейным обстоятельствам Егоров П.П. обратился в арбитражный суд 02.05.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2012 указанное заявление принято к рассмотрению.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Егорова П.П. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы" 09.06.2012.

Определением суда от 13.06.2009 указанное заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В заявлении Егоров П.П. указал, что не имеет возможности исполнять обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы" по семейным обстоятельствам.

Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим своего права закон не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли не допускается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Егорова П.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, то обстоятельство, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Егорова П.П. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы", не препятствует рассмотрению заявления Егорова П.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом заявление конкурсного управляющего Егорова П.П. об освобождении от исполнения обязанностей поступило в суд ранее, чем заявление уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты их получения.

Заявление Егорова П.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поступившее в суд 02.05.2012, рассмотрено судом в минимально необходимый для этого срок (с учетом отложения судебного заседания).

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа об отложении судебного заседания у суда первой инстанции не имелось.

Довод налогового органа о том, что суд предоставил Егорову П.П. возможность избежать негативных последствий ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, применяемой при банкротстве должника, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Освобождение Егорова П.П. от обязанностей конкурсного управляющего должника не лишает ФНС России права на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, если таковые были причинены уполномоченному органу неправомерными действиями Егорова П.П., имевшими место при исполнении последним обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года по делу N А58-8931/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова