Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 02АП-5087/12

г. Киров

30 августа 2012 г.

Дело N А29-3759/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя должника Шмакова Е.Л.,, действующего на основании доверенности от 11.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012 по делу N А29-3759/2012, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103029780, ОГРН 1041100678398)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (ИНН 1103042364, ОГРН 1071103004510)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - МУП "Водоканал", кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (далее - ООО "Центральное", должник) в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 26 772 505 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2009 по делу N А29-3579/2009.

Определением суда от 17.04.2012 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением суда от 28.05.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО ""Коми энергосбытовая компания", кредитор) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Центральное" с указанием о его назначении к рассмотрению после рассмотрения по существу заявления первого кредитора.

Должник с требованиями кредитора не согласился, указывая на то, что задолженность в сумме 26 772 505 руб. 23 коп. полностью погашена за должника организациями - обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "Тепловые сети Воркуты") и муниципальным унитарным предприятием "Центр жилищных расчетов" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - МУП "Центр жилищных расчетов"), в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года. Также должник пояснил, что предприятие продолжает производственную деятельность, численность работающих составляет 521 человек, задолженности по заработной плате не имеется, представил перечень кредиторов, согласно которому размер кредиторской задолженности составляет 966 822 316 руб.

МУП "Водоканал" опровергло факт погашения задолженности, взысканной решением суда, указав на то, что все представленные должником платежные поручения направлены на погашение долга, возникшего за последующие периоды, платежи осуществлялись в основном до вынесения решения суда в процессе текущей деятельности сторон договора, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.

ОАО "Коми энергосбытовая компания" указало, что задолженность ООО "Центральное" перед ним составляет более 8 млн.руб.

Уполномоченный орган вопрос о введении процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012 требования МУП "Водоканал" в сумме 26 772 505 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Центральное"; в отношении ООО "Центральное" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Попелышева Анна Дмитриевна (далее - временный управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель полагает, что поскольку в платежных поручениях предоставленных ООО "Центральное" не указывался период, за который производилась оплата, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.08.2008 N 345 не содержал условий о зачислении платежей, перечисленных без указания их назначения, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды, ООО "Центральное" правомерно относило суммы произведенных платежей в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (статья 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 40 Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета ООО "Центральное"). Соответственно, применительно к обстоятельствам спора по настоящему делу, положений статьи 522 ГК РФ, все платежи, полученные МУП "Водоканал"" от МУП "Центр жилищных расчетов" и ООО "Тепловые сети Воркуты" за ООО "Центральное" должны были быть отнесены и приняты МУП "Водоканал" в счет оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2009 по делу N А29-3579/2009. Перечисление в адрес СП "Энергосбыт" СЖД-филиала ОАО "РЖД" и ООО "Северные котельные" денежных средств в сумме 997 737 руб. 53 коп. и 1 600 000 руб. по платежным поручениям от 16.11.2009 N 335, от 03.12.2009 N 367 и от 03.12.2009 N 366, в счет погашения кредиторской задолженности МУП "Водоканал" по договорам от 01.03.2006 N 8-395 и от 11.01.2009 N 65 было произведено ООО "Тепловые сети Воркуты" в рамках исполнения условий агентского договора от 02.03.2009 N 1 по соответствующим письменным распоряжениям ООО "Центральное", возникшим вследствие обращений МУП "Водоканал". В связи с чем данные платежи также должны были быть приняты МУП "Водоканал" в качестве оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2009 по делу N А29-3579/2009. Таким образом, обязательства по оплате задолженности в сумме 26 772 505 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2009 по делу N А29-3579/2009 и явившейся основанием для подачи заявления о несостоятельности, были исполнены ООО "Центральное" надлежащим образом и в полном объеме.

ООО "Тепловые сети Воркуты" в отзыве на апелляционную жалобу считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В обоснование своей позиции общество указывает, что ООО "Центральное" производило перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда по делу N А29-3579/2012 посредством своих агентов - МУП "Цент жилищных ресурсов" и ООО "Тепловые сети Воркуты". При этом заключенный между ООО "Центральное" и МУП "Водоканал" договор не содержал указаний и прямых ссылок не очередность погашения платежей по денежному обязательству.

Кредитор МУП "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в жалобе доводы считает несостоятельными, обжалуемое определение - вынесенным с полным соответствием с нормами материального и процессуального права, в связи с чем просит отказать должнику в удовлетворении апелляционной жалобы.

Уполномоченный орган отзыва на апелляционную жалобу не представил, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенные в жалобе доводы и возражения в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель по делу, уполномоченный орган просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее и заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к предприятию-должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, требования МУП "Водоканал" о признании ООО "Центральное" несостоятельным (банкротом) основаны на просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 26 772 505 руб. 23 коп. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2009 по делу N А29-3759/2009.

На день рассмотрения заявленных требований сумма задолженности обществом в добровольном порядке не погашена. Доказательства, опровергающие установленный факт, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства удовлетворения заявленного требования на дату заседания апелляционного суда должником также не представлены.

Доводы должника являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку

Учитывая, что агентский договор с ООО "Тепловые сети Воркуты" заключен ООО "Центральное" 02.03.2009 и из условий данного договора не следует, что он заключен с целью произведения расчетов по ранее возникшим долгам ООО "Центральное" перед МУП "Водоканал", арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что обязательства по оплате, предусмотренные условиями данного договора, распространяются на будущие правоотношения между сторонами.

Представленные должником в дело платежные поручения в основании назначения платежа содержат указания на агентский договор от 02.03.2009 и договор от 01.10.2008.

Ссылки на счета-фактуры от 30.11.2008 N 1063, от 31.12.2008 N 1240, от 31.01.2009 N 66, от 28.02.2009 N 83, от 31.03.2009 N 1796, на основании которых взыскан долг по решению Арбитражного суда Республики Коми, либо на исполнительный лист, выданный на основании данного решения, в данных платежных документах отсутствуют. Кроме того, платежи произведены до принятия Арбитражным судом Республики Коми решения от 24.08.2009 и, соответственно, в случае оплаты были бы учтены при его вынесении.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные в качестве доказательств оплаты долга платежные поручения, условия агентских договоров, которые не содержат ссылок на погашение третьими лицами за должника задолженности перед МУП "Водоканал", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств их относимости к предмету рассматриваемых требований, которые предъявлены в качестве основания для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, у апелляционного суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы должника отклоняются как юридически несостоятельные и не опровергающие выводов арбитражного суда.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно счел представленные кредитором документы достаточными доказательствами наличия и размера задолженности ООО "Центральное" и пришел к обоснованному выводу о том, что признаки банкротства общества, предусмотренные статьями 3 и 33 Закона о банкротстве, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Арбитражный суд Республики Коми на законных основаниях возбудил производство по настоящему делу и, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, обоснованно включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника рассматриваемые требования кредитора.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, выводы суда - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2012 по делу N А29-3759/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова