Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 04АП-3193/09

г. Чита

30 сентября 2009 г.

Дело N А19-5202/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда Байкала" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2009 года по делу N А19-5202/09 по иску Тумольского Станислава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Байкала" о взыскании 12 500 руб. (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Шиц П.А., представителя по доверенности от 16.03.2009

установил:

Тумольский Станислав Юрьевич обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Байкала" 12 500 руб., в том числе: 12 000 руб. часть действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 500 руб. часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008 по 4.03.2009.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 3 137 015 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Звезда Байкала", 189 444,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008 по 29.06.2009 из расчета ставки рефинансирования в размере 12%.

Из материалов дела следует, что ООО "Звезда Байкала" зарегистрировано 12.01.2004, участниками общества в соответствии с уставом общества и учредительным договором являлись Данильчик Л.Ф. и Тумольский С.Ю., доли которых в уставном капитале общества составляли по 50%.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 Тумольский С.Ю. исключен из числа участников ООО "Звезда Байкала". Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.07.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007 Тумольский С.Ю. исключен из числа участников ООО "Звезда Байкала". Решение вступило в законную силу 28.12.2007.

Истец обратился в суд с иском о взыскании действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Пояснил, что согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2006 стоимость чистых активов ООО "Звезда Байкала" составляла 259 000 руб. По мнению истца, указанные данные о стоимости основных средств общества существенно занижены по сравнению с их рыночной стоимостью. Истец считает, что при расчете чистых активов общества следует исходить из рыночной стоимости имущества (основных средств) ООО "Звезда Байкала".

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что решение Арбитражного суда Иркутской области об исключении истца из состава участников общества вступило в законную силу 28.12.2007. Платежным поручением N 117874 от 19.12.2008 Тумольскому С.Ю. перечислена действительная стоимость доли исключенного участника ООО "Звезда Байкала" в размере 60 500 руб., для расчета которой за основу взята бухгалтерская отчетность за третий квартал 2007 года, поскольку отношения истца с обществом были прекращены 26 марта 2007 года.

Определением от 14 мая 2009 года судом была назначена комплексная судебная бухгалтерская оценочная экспертиза с целью установления размера действительной стоимости доли по состоянию на 30.09.2007.

Согласно заключению экспертов Кузнецова А.Н. и Луговской Е.В. рыночная стоимость базы отдыха "Звезда Байкала", расположенной на арендуемом земельном участке по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, местность Улюрба, на берегу озера Байкал, по состоянию на 30.09.2007 составляет 7 175 030 руб. Стоимость чистых активов ООО "Звезда Байкала" по состоянию на 30.09.2007 с учетом рыночной стоимости принадлежащей обществу базы отдыха составляет 6 395 030 руб.

Ответчик в дополнение к отзыву на исковое заявление пояснил, что юридическая и любая иная связь истца с обществом прекратилась на основании решения суда от 26.02.2007. Вследствие чего, для определения действительной стоимости доли истца следует руководствоваться отчетностью по состоянию на 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 137 015 руб. действительной стоимости доли, 183 384,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2007 года, которым Тумольский был исключен из числа участников общества, вступило в законную силу 26.03.2007 и было исполнено органом осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, что подтверждается свидетельствами N 002501663 от 12.04.2007 и N 002501665 от 12.04.2007 о внесении изменений в учредительные документы общества. Поскольку поворот исполнения решения суда от 26.02.2007 произведен не был, доля исключенного участника перешла к обществу с момента государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах общества. В результате чего, последним отчетным периодом суду следовало признать 31.12.2006. Назначенная судом экспертиза была проведена за период, не относящийся к настоящему делу. Кроме того, по мнению ответчика, заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством по следующим основаниям: поставленные судом вопросы противоречат законодательству о бухгалтерском учете; заключение не содержит всех необходимых сведений; при расчете стоимости чистых активов общества были учтены основные средства, арендованные обществом и не учитываемые в составе баланса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец являлся участником ООО "Звезда Байкала" с долей в уставном капитале общества 50%. Не смотря на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007 истец исключен из числа участников ООО "Звезда Байкала", он не лишен права требовать выплаты ему действительной стоимости его доли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

При этом действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 9.12.1999, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В данном случае истец не согласился с размером действительной стоимости его доли, определенным ответчиком, а потому суд правомерно проверил его доводы путем проведения по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению экспертов стоимость чистых активов ООО "Звезда" по состоянию на 30.09.2007 с учетом рыночной стоимости принадлежащей обществу базы отдыха составляет 6 395 030 руб. Следовательно, доля истца составляет 3 197 515 руб. Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу 60 500 руб., суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания действительной стоимости доли в сумме 3 137 015 руб.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве экспертизы являются несостоятельными. Право на выплату доли возникло у истца с момента его выхода из числа участников общества. Решение суда об исключении его из числа участников общества вступило в законную силу 28.12.2007. Следовательно, момент, на который определена стоимость чистых активов общества, судом первой инстанции и экспертами определен правильно.

Экспертное заключение содержит все предусмотренные действующим законодательством реквизиты и сведения. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований поставить данное заключение под сомнение.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по выплате истцу действительной стоимости его доли в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Судебные издержки отнесены на ответчика в полном соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2009 года по делу N А19-5202/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских М.А.Клепикова