Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 04АП-2403/08

г. Чита

03 октября 2008 г.

Дело N А19-5631/08-27

Судья Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Ветеран"

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 года

по делу N А19-5631/08-27, по заявлению ООО "Ветеран"

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Иркутской области

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "Ветеран" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 года по делу N А19-5631/08-27, по заявлению ООО "Ветеран" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Определением от 25.07.2008 г. апелляционная жалоба ООО "Ветеран" была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 25 августа 2008 г. представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы ответчику - Межрайонной ИФНС России N 7 по Иркутской области.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства получения обществом определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 25 июля 2008 года по причине утери почтальоном письма, направленного по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 669001, Иркутская область, п.Усть-Ордынский, ул.Ербанова, 2, определением от 02 сентября 2008 года срок был продлен судом до 02 октября 2008 года, определения направлены повторно.

Указанные определения возвратились с отметкой органа связи о невручении заказной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата за его получением.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы ООО "Ветеран" считается надлежащим образом извещенным о причинах оставлении апелляционной жалобы без движения и сроке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ветеран" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 года по делу N А19-5631/08-27, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "22" июля 2008 г., возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба от 14.07.2008 г. на 2-х листах, копия уведомления от 26.06.2008 г., копия решения Иркутской области от 17.06.2008 года на 2-х листах.

Судья

Т.О. Лешукова