Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 04АП-3149/08

г. Чита

30 сентября 2008 г.

Дело N А78-3968/08-С2-20/161

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сяо-Лун"

на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 сентября 2008 года

по делу N А78-3968/08-С2-20/161

по заявлению ООО "Сяо-Лун"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае о признании незаконным и отмене постановления N 76-08/105 от 24.07.2008 г.

Установил:

24 сентября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сяо-Лун" на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 сентября 2008 года по делу N А78-3968/08-С2-20/161.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3968/08-С2-20/161 было принято 03 сентября 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 АПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 17 сентября 2008 года.

Заявителем апелляционная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 19 сентября 2008 года согласно штемпелю Арбитражного суда Читинской области на апелляционной жалобе ("Арбитражный суд Читинской области. Получено нарочным. 19 сентября 2008 г. Входящий 995"), т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, в поданной апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Апелляционную жалобу ООО "Сяо-Лун" на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 сентября 2008 года по делу N А78-3968/08-С2-20/161, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (вх. N 995 от 19.09.2008 г. Арбитражного суда Читинской области) на 1 л., копия решения Арбитражного суда Читинской области от 03.09.2008 г. по делу N А78-3968/08-С2-20/161 на 5 л., сопроводительное письмо ООО "Сяо-Лун" (вх. N 7747 от 22.09.2008 г. Арбитражного суда Читинской области) на 1 л., копия апелляционной жалобы на 1 л., всего на 8 л.

Судья

Е.В. Желтоухов