Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 04АП-1408/09

г. Чита

23 апреля 2009 г.

Дело N А19-222/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2009 года о прекращении производства по делу N А19-222/2009 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иннотех Инженеринг",

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение вынесено 18 февраля 2009 года, а апелляционная жалоба в адрес арбитражного суда Иркутской области направлена 07 апреля 2009 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого судебного акта- 20.03.2009., однако в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении копии обжалуемого акта 02.03.2009., следовательно в период со 02 по 18 марта 2009 года у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы, кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при его оглашении, поэтому данная ссылка является несостоятельной.

Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования, заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 10 листах.

Судья

Юдин С.И.