Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 01АП-3516/12

г. Владимир

28 августа 2012 г.

Дело N А43-10471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Нижегородской области, г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2012 по делу N А43-10471/2012,

по иску прокуратуры Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 5260050267, ОГРН 1035205392529), к муниципальному унитарному предприятию Шахунского района "Шахуньяводоканал", г.Шахунья Нижегородской области (ИНН 5239008791, ОГРН 1075235000268), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН 5263047008, ОГРН 104527492461), о признании договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению частично недействительным,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Рыгалов Е.В., поручение от 13.07.2012 N 8-12/153-2012;

от муниципального унитарного предприятия Шахунского района "Шахуньяводоканал" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - не явился, извещен,

установил:

прокуратура Нижегородской области (далее - истец, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Шахунского района "Шахуньяводоканал" (далее - МУП "Шахуньяводоканал"), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП) о признании недействительным пункта 2.3 договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в части абзаца 1 с момента его заключения - 11.01.2012 до 06.03.2012 (дата подписания протокола разногласий к договору от 11.01.2012 N 42, которым абзац 1 пункта 2.3 исключен из договора) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.05.2012 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Прокуратура, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что пункт 2.3 спорного договора исключен сторонами путем подписания протокола разногласий 06.03.2012, то есть до обращения прокуратуры в арбитражный суд. Заявитель пояснил, что на момент проведения прокуратурой проверки и на момент предъявления иска в суд, то есть на 24.04.2012, протокол разногласий от 06.03.2012 сторонами не был подписан, что подтверждается пояснениями директора МУП "Шахуньяводоканал" Чернорусова Г.Ю. Кроме того, как полагает истец, условия пункта 2.3 договора от 11.01.2012 N 42 в силу их недействительности не влекут юридических последствий и недействительны с момента заключения договора, поэтому исковое требование подлежит рассмотрению по существу и в случае, если данный пункт впоследствии исключен из договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До принятия постановления по делу истец, прокуратура, заявлением от 06.06.2012 N 08-12/153-2012 отказался от исковых требований.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ прокуратуры от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ прокуратуры Нижегородской области, г.Н.Новгород, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2012 по делу N А43-10471/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева