Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 02АП-5393/12

г.Киров

30 августа 2012 г.

А17-36/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСпец"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2012 по делу N А17-36/2012, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСпец" (ОГРН 1115190000078)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИвТексПром" (ОГРН 1103702020091)

о взыскании 89 777 руб. 60 коп. стоимости товара ненадлежащего качестваи убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСпец" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.07.2012 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15 августа 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 53 92607 8, N 610007 53 92609 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева