Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 20АП-1923/11

Тула

24 августа 2012 г.

Дело N А23-714/2011

И.о. председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

рассмотрев заявленный представителем ответчиков - Краснова Б. Е. и Губских Ю.П. отвод судьям Токаревой М.В., Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.

по делу N А23-714/2011,

установил следующее.

В производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы (регистрационный номер 20АП-2834/2012) закрытого акционерного общества "Климовский специализированный патронный завод" и (регистрационные номера 20АП-2714/2012, 20АП-2715/2012, 20АП-2716/2012) Черных Максима Алексеевича, Пивоварова Игоря Анатольевича, Краснова Бориса Евгеньевича, Никишовой Ольги Борисовны, Косоруковой Светланы Борисовны, Сахаровой Купавы Ивановны, Гимбатова Михаила Александровича, Пивоваровой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2012 по делу N А23-714/2011, судебное разбирательство по которому назначено на 23.08.2012.

В судебном заседании от представителя ответчиков - Краснова Б.Е. и Губских Ю.П. поступило заявление об отводе судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., Сентюриной И. Г. в связи с тем, что ранее указанным составом суда рассматривалась апелляционная жалоба Гимбатовой М. И. на определение от 22.03.2012 по настоящему делу, которая была оставлена без удовлетворения, а определение - без изменения, несмотря на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм АПК РФ и противоречия положениям Постановления Пленума Вас РФ от 09.07.2003 N 11. Представитель ответчиков полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о предвзятости судей при рассмотрении настоящего дела, что вызывает сомнение в их беспристрастности.

Оценив доводы заявленного ходатайства, и. о. председателя суда не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отводе вышеназванных судей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Указанные в обоснование заявленного отвода обстоятельства не могут свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судей в исходе дела. Доказательств существования каких-то иных обстоятельств, указывающих на возможность усомниться в беспристрастности судей при рассмотрении апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявление об отводе судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г. не может быть признано обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 21, 25, 184, 185 АПК РФ председатель административной коллегии Двадцатого арбитражного апелляционного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя Краснова Б.Е. и Губских Ю.П. об отводе судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., Сентюриной Т.Г. от участия в деле по рассмотрению апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Калужской области от 24 апреля 2012 года по делу N А23-714/2011 отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда

Н.А. Полынкина