Тула |
|
29 августа 2012 г. |
Дело N А09-2639/2011 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полынкиной Н.А., судей Дорошковой А.Г., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Кочергин В.В. (доверенность N 6 от 27.02.2012), Ердякова Л.А. - (доверенность N 13 от 27.03.2012), от третьего лица: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - Григорьев Э.А. (доверенность от 29.12.2011), от УФССП России по Брянской области - Григорьев Э.А. (доверенность от 28.02.2012 N 32), в отсутствие ответчика и третьего лица: Управления Федерального казначейства по Брянской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 09 июня 2012 года по делу N А09-2639/2011 (судья Петрунин С.М.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Карачевский завод "Электродеталь" (ОГРН 1113256013419, ИНН 3254511340) к Федеральной службе судебных приставов России, третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, Управление Федерального казначейства, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Карачевский завод "Электродеталь" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 2 376 212,31 руб. (с учетом уточнения).
Принятым по делу решением от 09.06.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеназванным решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель жалобы указывает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба УФССП России по Брянской области принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 29.08.2012.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Арбитражного суда Брянской области принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно - Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
В силу ч. 6 ст. 46 АПК РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, возникающим из административных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
В связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями норм процессуального права и принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.
При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А09-2639/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленных требований открытого акционерного общества "Карачевский завод "Электродеталь" на 21 сентября 2012 года в 10 часов 00 минут.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
В порядке подготовки к судебному разбирательству: заявителю направить привлеченному к участию в деле соответчику копию заявления и доказательства такой отправки представить суду.
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области представить письменный отзыв на заявление, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, доказательства такой отправки представить суду.
В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.
Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-32-71.
Разъяснить, что информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.А. Полынкина |
Судьи |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-2639/2011
Истец: ОАО "Карачевский завод "Электродеталь"
Ответчик: Федеральная служба судебных приставов России, УФССП по Брянской области
Третье лицо: УФССП России по Брянской области МО СП по особым исполнительным производствам, Управление Федерального казначейства
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-180/13
05.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1881/13
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-180/13
30.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3863/12
21.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3863/12
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3863/12
29.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3863/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2639/11