Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 03АП-2357/12

г. Красноярск

24 августа 2012 г.

Дело N А33-3936/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "17" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Типография Красноярск" - Чебыкина И.К., представителя по доверенности от 20.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью Издательско-торговый дом "Восточный Регион" - директора Сучкова А.С., действующего на основании протокола от 17.07.2012 N 3,

рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Типография Красноярск"

к обществу с ограниченной ответственностью Издательско-торговый дом "Восточный Регион"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая типография Красноярск" (далее - ООО "НТК", ОГРН 1042402649739, ИНН 2465083733) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско-торговый дом "Восточный Регион" (далее - ООО ИТД "Восточный Регион", ОГРН 1092450000180, ИНН 2450025680) с иском о взыскании 182 476 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "НТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком сложились отношения из договора 2009 года, на 01.01.2010 имелся долг, подтвержденный актом сверки, который до настоящего времени ответчиком не погашен;

- истец был лишен права представить в суд первой инстанции акты оказанных услуг за весь 2011 год, поскольку не был извещен о дате проведения судебного заседания, определением от 20.03.2012 было назначено только предварительное судебное заседание;

- договор от 28.08.2009 N 24/изд-09 в силу положений пункта 6.1 продлевается ежегодно и до настоящего времени не прекратил свое действие.

Определением от 5 июля 2012 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 27.07.2012 истец заявил об уменьшении суммы иска до 157 476 рублей 49 копеек. Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с частичным неисполнением ответчиком в период с 28.08.2009 по 31.12.2011 своих обязательств по договору N 24/изд-09 о выполнении работ и оказании услуг по выпуску изданий "Восточный регион" и предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате услуг и работ истца, выразившихся в выпуске изданий ответчика.

2. В соответствии с настоящим мировом соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 157 476 рублей 49 копеек на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик не возмещает истцу судебные расходы.

4. Оплата основного долга в сумме 157 476 рублей 49 копеек осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

4.1. В срок до 28 октября 2012 года - 6 056 рублей 79 копеек.

4.2. В срок до 30 ноября 2012 года - 30 283 рубля 95 копеек.

4.3. В срок до 30 декабря 2012 года - 24 227 рублей 16 копеек.

4.4. В срок до 31 января 2013 года - 30 283 рубля 95 копеек.

4.5. В срок до 28 февраля 2013 года - 24 227 рублей 16 копеек.

4.6. В срок до 20 марта 2013 года - 24 227 рублей 16 копеек.

4.7. В срок до 20 апреля 2013 года - 18 170 рублей 32 копейки.

Реквизиты для оплаты: общество с ограниченной ответственностью "Новая Типография Красноярск", ИНН 2465083733/КПП 246501001, ОГРН 1022402649739, ОКПО 72823486, ОКОГУ 49013, Р/сч. 40702810941000005621 в ЗАО КБ "Кедр", к/сч 30101810100000000819, БИК 040436819.

5. Ответчик имеет право оплаты истцу сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного документа.

7. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. Настоящим соглашением все претензии сторон, основанные на договоре N 24/изд-09, иных правоотношениях в период с 28.08.2009 по 31.12.2011 считаются урегулированными. Стороны отказываются от каких-либо иных требований, основанных на указанном договоре N 24/изд-09 от 28.08.2009".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 17.08.2012 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки его исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны ООО ИТД "Восточный Регион" - директором Сучковым А.С., со стороны ООО "НТК" - представителем Чебыкиным И.К. Полномочия Чебыкина И.К. подтверждаются доверенностью от 20.01.2012.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 3 862 рубля 14 копеек, в том числе 2 862 рубля 14 копеек, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по иску, 1 000 рублей, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возврату из федерального бюджета 750 рублей 03 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в нарушение части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не выносилось и истцу не направлялось. Дело рассмотрено в судебном заседании 12.04.2012 в отсутствие сторон, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, стороны заключили мировое соглашение, указанное мировое соглашение утверждено судом, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" апреля 2012 года по делу N А33-3936/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новая Типография Красноярск" и обществом с ограниченной ответственностью Издательско-торговый дом "Восточный Регион" о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с частичным неисполнением ответчиком в период с 28.08.2009 по 31.12.2011 своих обязательств по договору N 24/изд-09 о выполнении работ и оказании услуг по выпуску изданий "Восточный регион" и предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по оплате услуг и работ истца, выразившихся в выпуске изданий ответчика.