Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 01АП-4325/12

г. Владимир

29 августа 2012 г.

Дело N А79-709/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Родиной Т.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Альфа"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики

от 13.06.2012

по делу N А79-709/2012,

установил, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 23.08.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу Наместниковой Ларисе Геннадьевне.

Указанное определение суда направлены заявителю по имеющимся в материалах дела адресам, и получено им 09.08.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 55321, 55320.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Альфа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2012 по делу N А79-709/2012 (всего на 3 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина