Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 17АП-8581/12

г. Пермь

30 августа 2012 г.

Дело N А60-16766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Прогресс": Ванюхина С.С., доверенность от 27.06.2012 N 18/12, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Акортес": Буторина Е.С., доверенность от 27.08.2012, паспорт,

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Акортес",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2012 года

по делу N А60-16766/2012,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Открытого акционерного общества "Прогресс" (ОГРН 1086672030499, ИНН 6672287267)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акортес" (ОГРН 1096672006750, ИНН 6672293920)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО, общество) "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Акортес" о взыскании 4 543 462 руб. 22 коп. - неосновательного обогащения.

Решением от 18.06.2012 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 30.08.2012 ОАО "Прогресс", далее именуемое "Истец", в лице генерального директора Роженко А.Г., действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "Акортес", далее именуемое "Ответчик", в лице директора Гончарова А.А., действующего на основании устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается для устранения по обоюдному согласию возникшего между истцом и ответчиком спора о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 543 462 руб. 22 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает в полном объеме исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 543 462 руб. 22 коп.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу денежную сумму в размере 4 566 320 руб. 87 коп. в следующем порядке и сроки:

3.1. В срок до 07 сентября 2012 г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

3.2. В срок до 01 октября 2012 г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

3.3. В срок до 01 ноября 2012 г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 566 320 руб. 87 коп.

4. Денежные суммы, указанные в п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "Прогресс"

Р/счет 40702810116000059269 в Уральском банке Сбербанка России г. Екатеринбург

К/счет 30101810500000000674 БИК 046577674 ИНН/КПП 6672287267/667201001

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика, и один экземпляр для арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2012 года по делу N А60-16766/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.08.2012, заключенное ОАО "Прогресс" и ООО "Акортес", следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается для устранения по обоюдному согласию возникшего между истцом и ответчиком спора о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 543 462 руб. 22 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает в полном объеме исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 543 462 руб. 22 коп.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу денежную сумму в размере 4 566 320 руб. 87 коп. в следующем порядке и сроки:

3.1. В срок до 07 сентября 2012 г. ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

3.2. В срок до 01 октября 2012 г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

3.3. В срок до 01 ноября 2012 г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1 566 320 руб. 87 коп.

4. Денежные суммы, указанные в п. 3 мирового соглашения, перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "Прогресс"

Р/счет 40702810116000059269 в Уральском банке Сбербанка России г. Екатеринбург

К/счет 30101810500000000674 БИК 046577674 ИНН/КПП 6672287267/667201001

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика, и один экземпляр для арбитражного суда".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Прогресс" (ОГРН 1086672030499, ИНН 6672287267) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 858 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению от 26 марта 2012 года N 1764.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Акортес" (ОГРН 1096672006750, ИНН 6672293920) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 13 августа 2012 года N 492.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Ю.А. Голубцова