Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 12АП-8899/10

г. Саратов

30 августа 2012 г.

Дело N А12-16130/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Пригаровой Н.Н., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (403790, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Пушкина, 24, ОГРН 1063453030288, ИНН 3407009122),

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 года по делу N А12-16130/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Пушкина, 24, ОГРН 1063453035975, ИНН 3407009122)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, 18, ОГРН 1043400645012, ИНН 3436014977),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (403790, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Пушкина, 24, ОГРН 1063453030288, ИНН 3407009122),

о признании недействительным в части ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области - представитель Дубачев А.В., по доверенности от 27.08.2012, удостоверение,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области - представитель Мандриков А.В., по доверенности от 31.12.2011, удостоверение,

от общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" - представитель Дегтярев О.В., по доверенности от 22.06.2012, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" - представитель Патерко И.И., ордер N 025385 от 27.08.2012, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

По результатам выездной налоговой проверки общества "Газнефтедобыча" Инспекцией вынесено решение от 30.06.2010 N 18-12/23/77, которым доначислено 91 525 423 рубля 73 копейки налога на добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 18/118, по мотиву занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на 600 000 000 рублей, начислено 8 829 786 рублей 18 копеек пеней и 18 305 084 рубля 74 копейки штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставило апелляционную жалобу общества на решение инспекции без изменения.

Общество обжаловало решение инспекции в указанной части в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2010 заявление общества удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым периодом, в котором 600 000 000 рублей подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость является период заключения основного договора купли-продажи 75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс, подписанный сторонами (обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис") в сентябре 2009 года и феврале 2010 года. До заключения упомянутого договора названная сумма, уплаченная обществом "Газнефтесервис" обществу "Газнефтедобыча" в ноябре 2008 года во исполнение предварительного договора купли-продажи 75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс от 31.10.2008, не подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как не отвечающая признакам частичной оплаты в счет предстоящей передачи имущественного права. Данный вывод сделан исходя из положений предварительного договора от 31.10.2008, толкование которых привело суд первой инстанции к выводу о том, что полученные обществом 600 000 000 рублей выполняют три функции: удостоверяют факт заключения этого договора, обеспечивают заключение основного договора купли-продажи, являются частичной оплатой доли в праве собственности на имущественный комплекс.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали полученные обществом по предварительному договору денежные средства авансом в счет предстоящей передачи обществу "Газнефтесервис" доли в праве собственности на имущественный комплекс, отвечающим признакам, обозначенным в статьях 153 и 154 Кодекса, поскольку указанная сумма денежных средств учитывается при заключении основного договора купли-продажи и входит в цену подлежащей передачи в будущем доли.

Определением ВАС РФ от 08.07.2011 N ВАС-8319/11 по делу N А12-16130/2010 в передаче дела N А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 отказано.

ВАС РФ в определении указал, что имевшие место в 2010 и 2011 годах расторжение предварительного договора и взыскание на основании судебных актов по делу N А40-53141/10-40-453 Арбитражного суда города Москвы с общества "Газнефтедобыча" в пользу общества "Газнефтесервис" 600 000 000 рублей основного долга и процентов могут иметь последствия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по новым обстоятельствам по настоящему делу.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. по делу N А40-99448/11-64-564, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г.

Указанными судебными актами была признана недействительной (ничтожной) сделка - предварительный договор купли- продажи от 31.10.2008 г. N 10/08, заключенный между обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис".

В отзыве на заявление Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области полагает заявление Общества не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представители заявителя, заинтересованного лица поддержали позиции по делу.

В порядке ст. 48 АПК РФ обществом "Газнефтесервис" заявлено ходатайство о процессуальной замене общества "Газнефтедобыча" на общество "Газнефтесервис" в связи с выбытием общества "Газнефтедобыча" из спорного правоотношения по причине прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу "Газнефтесервис". В обоснование ходатайства представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в обоснование ходатайства копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества "Газнефтедобыча" в форме присоединения, копию свидетельства о государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме присоединения общества "Газнефтесервис" по состоянию на 12.05.2012, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного следует произвести замену общества "Газнефтедобыча" на общество "Газнефтесервис" в связи с выбытием общества "Газнефтедобыча" из спорного правоотношения по причине прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу "Газнефтесервис".

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указан в ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30 июня 2011 г. N 52) основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. по делу N А40-99448/11-64-564, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г., признана недействительной (ничтожной) сделка - предварительный договор купли- продажи от 31.10.2008 г. N 10/08, заключенная между обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис".

Поскольку арбитражный апелляционный суд при вынесении постановления от 14 января 2011 исходил из действительности сделки - предварительного договора купли- продажи от 31.10.2008 г. N 10/08, заключенного между обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис", указал, что для целей налогообложения платежи по предварительному договору являлись авансовыми платежами, уплачиваемыми в счет причитающихся платежей по основному договору, и подлежали включению в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость в соответствующем налоговом периоде, то признание указанной сделки недействительной по делу N А40-99448/11-64-564 является основанием для пересмотра указанного постановления по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011.

Руководствуясь статьями 48, 268-271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, о правопреемстве удовлетворить, заменить общество с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча", г. Жирновск Волгоградской области, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, в деле N А12-16130/2010.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Волгоградской области, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 года по делу N А12-16130/2010 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. по делу N А12-16130/2010 отменить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 августа 2012 года на 16 час. 20 мин. В помещении суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, 74, Зал N 3, этаж N 1.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Н.Н. Пригарова А.В. Смирников