г. Самара |
|
29 августа 2012 г. |
Дело N А72-32/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - Территориального управления Росимущества в Ульяновской области,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года по делу N А72-32/2012 (судья Т.М.Крамаренко) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Актай", Республика Татарстан, п.г.т.Аксубаево к Федеральному государственному учреждению государственной заводской конюшне "Ульяновская" с ипподромом, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Ульяновской области, о взыскании 1 042 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года по делу N А72-32/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года по делу N А72-32/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года по делу N А72-32/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л., копия конверта, копия акта об отсутствии документов.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-32/2012
Истец: ООО Агрофирма Актай
Ответчик: ФГУ государственная заводская конюшня Ульяновская с ипподромом
Третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9752/12
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11450/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11402/12
29.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11262/12
25.07.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-32/12