Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-5899/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А70-527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5899/2012) Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по делу N А70-527/2012 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску фирмы "ISMAY INTERNATIONAL" (Франция) к индивидуальному предпринимателю Айдановой Ларисе Борисовне (ОГРНИП 304720308500162, ИНН 720300948221) о взыскании 71 588, 91 евро (2 875 641 руб. на дату 18.01.2012),

при участии в судебном заседании представителей:

от Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) - представитель Ларионова М.А. (паспорт серии 4608 N 038174 выдан 27.02.2008, по доверенности от 30.08.2011, сроком на 1 год);

индивидуальный предприниматель Айданова Л.Б. - не явилась, извещена надлежащим образом,

установил:

Фирма "ISMAY INTERNATIONAL" (Франция) (далее - Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция), истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Айдановой Ларисе Борисовне (далее - предприниматель Айданова Л.Б., ответчик) о взыскании 71 588, 91 евро (2 875 641 руб. на дату 18.01.2012) за поставленную и неоплаченную продукцию.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования истца удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела..

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о непредставлении в материалы дела счетов, указанных в свидетельстве международной транспортной компании EST WAYS не соответствует фактическим обстоятельствам дела, счета представлены суду вместе с исковым заявлением.

Податель жалобы отмечает, что свидетельство от директора по эксплуатации EST WAYS Коледы О. со ссылками на накладные 2ТНУ1216-3/03.09.2009, N 65015112/20.11.2009, N 2ТНП1154-6/27.05.2010 подтверждает факт перевозки грузов от компании ISMAY INTERNANIJNAL в адрес предпринимателя Айдановой Л.Б. через партнерскую компанию в России ГРУЗОВОЗОФФ, следовательно, обязательства по поставке одежды ответчику определенного ассортимента и в опредленном количестве истцом исполнены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Предприниматель Айданова Л.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционную жалобу не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция), суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.09.2007 между фирмой "ISMAY INTERNATIONAL" (Франция) и индивидуальным предпринимателем Крыловой Людмилой Георгиевной был подписан контракт N 572, в соответствии с которым Продавец продает Покупателю взрослую мужскую и женскую одежду, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в ценах, указанных в счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью контракта (л.д.7-8).

01.10.2007 между индивидуальным предпринимателем Крыловой Людмилой Георгиевной и индивидуальным предпринимателем Айдановой Ларисой Борисовной был подписан договор простого товарищества (совместной деятельности), согласно которому участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей, совместно действовать без образования юридического лица с целью организации и дальнейшей деятельности магазина по продаже женской одежды (л.д. 9-12).

Согласно представленному истцом переводу свидетельства международной транспортной компании EST WAYS, данная компания перевозила товары от компании ISMAY INTERNATIONAL в Тюмень в России через партнерскую компанию в Москве ГРУЗОВОЗОФФ для госпожи Айдановой Ларисы (л.д. 16, 17) по трем товарным накладным.

Ссылаясь на указанные договоры, данное свидетельство и накладные N 2 ТНУ1216-3/030909 от 03.09.2009 (л.д. 18, 109), N 2-ТНП1154-6/270510 от 27.05.2010, N 65015112/20.11.2009 (л.д. 27, 108), а также счета, поименованные "Facture" (л.д. 19-20, 22, 24, 25-26, 28, 30-31, 32, 36, 39-40, 41-43, 44-46), экспортные декларации, поименованные "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 21, 23, 29, 33, 38, 47, 107) истец утверждает, что ответчику был поставлен товар. В связи с тем, что оплату за данный товар ответчик произвел не полностью, задолженность в размере 71 588, 91 евро не была погашена, истец обратился в суд с соответствующим иском.

14.05.2012 Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обоснование своей позиции истец ссылается на перевод свидетельства международной транспортной компании EST WAYS (л.д. 16, 17); накладные N 2 ТНУ1216-3/030909 от 03.09.2009 (л.д. 18, 109), N 2-ТНП1154-6/270510 от 27.05.2010 (л.д. 35), N 65015112/20.11.2009 (л.д. 27, 108), а также на документы поименованные поименованные "Facture" (л.д. 19-20, 22, 24, 25-26, 28, 30-31, 32, 36, 39-40, 41-43, 44-46), экспортные декларации, поименованные "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 21, 23, 29, 33, 38, 47, 107), которые, по утверждению истца, подтверждают передачу товара ответчику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что данные накладные являются недопустимыми доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными.

Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из перевода свидетельства международной транспортной компании EST WAYS усматривается факт перевозки товаров согласно счетов от компании ISMAY INTERNATIONAL в Тюмень в России через партнерскую компанию в Москве ГРУЗОВОЗОФФ для госпожи Айдановой Ларисы (л.д. 16, 17) по следующим транспортным накладным:

Накладная N 2ТНУ 1216-3/03.09.2009 (л.д. 18, 109):

- Facture N 043/Т GEORGES R.ECH 05/03/2009 total 13 555,00 _ (л.д. 19-20),

- Facture N 150/Т PIAZZA SEMPIONE 13/06/2009 total 10 931,00 _ (л.д. 22),

- Facture N 151/Т GEORGES REC11 13/06/2009 total 2 343,00 _ (л.д. 24),

- Facture N 152/Т ANNE FONTAINE 13/06/2009 total 4 176,00 _ (л.д. 25-26),

Накладная N 65015112/20.11.2009 (л.д. 27, 108):

- Facture N 212/Т ANNE FONTAINE 22/10/2009 total 7 995,00 _ (л.д. 28),

- Facture N 224/Т GEORGES RJECH 28/10/2009 total 22 721,00 _ (л.д. 30-31),

- Facture N 225/Т PIAZZA SEMPIONE 28/10/2009 total 9 506,00 _ (л.д. 32),

Накладная N 2ТПП1154-6/27.05.2010 (л.д. 35):

- Facture N 388/U ANNE FONTAINE 20/04/2010 total 7 633,00 _ (л.д. 36),

- Facture N 389/U GAZEBO 20/04/2010 total 3 469,00 _ (л.д. 39-40),

- Facture N 390/U GEORGES RECH 20/04/2010 total 16 833,00 _ (л.д. 41-43),

- Facture N 391 /U PIAZZA SEMPIONE 20/04/2010 total 11 454,00 _ (л.д. 44-46).

Из накладной N 2ТНУ 1216-3/03.09.2009, содержащей подписи Айдановой Л.Б. и представителя ООО "ГРУЗОВОЗОФФ" (л.д. 18, 109) следует, что Айдановой Л.Б. передан груз "одежда".

Имеющееся в материалах дела Facture N 043/Т GEORGES R.ECH 05/03/2009 содержит адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дату: 05 mars 2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 13 555,00 _ (л.д. 19-20).

Из документа, поименованного "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 21) идентифицируются: графа 8, получатель: Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; графа 2, отправитель груза: ISMAY INTERNANIJNAL; графа 22, стоимость товара: 13 555,00 _; графа 40, счет-фактура: 380 Y FACT 043/Т.

Согласно Facture N 150/Т PIAZZA SEMPIONE 13/06/2009 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 13/08/2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 10 931,00 _ (л.д. 22); Facture N 151/Т GEORGES REC11 13/06/2009 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 13/08/2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 2 343,00 _ (л.д. 24); Facture N 152/Т ANNE FONTAINE 13/06/2009 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 13/08/2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 4 176,00 _ (л.д. 25-26).

Как видно из документа, поименованного "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 23): графа 8, получатель: Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; графа 2, отправитель груза: ISMAY INTERNANIJNAL; графа 22, стоимость товара: 17450,00 _; графа 40, счет-фактура: FACT 150/151/152; графа 44, Doc.Joint "N 380 150/151/152 13/08/2009".

Из накладной N 65015112/20.11.2009 (л.д. 27, 108), содержащей подписи Айдановой Л.Б. и представителя ООО "ГРУЗОВОЗОФФ" следует, что Айдановой Л.Б. передан груз.

Имеющееся в материалах дела Facture N 212/Т ANNE FONTAINE 22/10/2009 содержит адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дату: 20/10/2010; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 7 995,00 _ (л.д. 28).

Как видно из документа, поименованного "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 29): графа 8, получатель: Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; графа 2, отправитель груза: ISMAY INTERNANIJNAL; графа 22, стоимость товара: 7 995,00 _; графа 40, счет-фактура: 380 Y 212; графа 44, Doc.Joint "N 380 212 20/10/2009".

Согласно Facture N 224/Т GEORGES RJECH 28/10/2009 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 27/10/2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 22 721,00 _ (л.д. 30-31), Facture N 225/Т PIAZZA SEMPIONE 28/10/2009 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 28/10/2009; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 9 506,00 _ (л.д. 32).

Как видно из документа, поименованного "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 33): графа 8, получатель: Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; графа 2, отправитель груза: ISMAY INTERNANIJNAL; графа 22, стоимость товара: 32 227,00 _; графа 40, счет-фактура: 380 Y 224/225; графа 44, Doc.Joint "N 380 224/225 27/10/2009".

Из накладной N 2ТПП1154-6/27.05.2010 (л.д. 35), содержащей подписи Айдановой Л.Б. и представителя ООО "ГРУЗОВОЗОФФ" следует, что Айдановой Л.Б. передан груз "изделия швейные".

Согласно Facture N 388/U ANNE FONTAINE 20/04/2010 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 20/04/2010; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 7 633,00 _ (л.д. 36); Facture N 389/U GAZEBO 20/04/2010 total 3 469,00 _ (л.д. 39-40); Facture N 389/U GAZEBO 20/04/2010 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 20/04/2010; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 3 469,00 _ (л.д. 39-40); Facture N 390/U GEORGES RECH 20/04/2010 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 20/04/2010; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 16 833,00 _ (л.д. 41-43); Facture N 391 /U PIAZZA SEMPIONE 20/04/2010 адрес получателя: Mme Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; дата: 20/04/2010; перечислено наименование товара; выведена окончательная сумма total 11 454,00 _ (л.д. 44-46).

Как видно из документа, поименованного "DECLARATION D EXPORTATION" (л.д. 47): графа 8, получатель: Larisa Haydanova, 625000, Tyumen; графа 2, отправитель груза: ISMAY INTERNANIJNAL; графа 22, стоимость товара: 39 389,00 _; графа 40, счет-фактура: 380 Y 388/389/390/391; графа 44, Doc.Joint "N 380 388/389/390/391 20/04/2010".

Таким образом, в имеющихся документах без труда читается имя ответчика, адрес получателя, сопоставляются даты, номера и суммы, указанные в транспортных документах, счетах и декларациях.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о допустимости обозначенных выше документов в качестве доказательств исполнения истцом обязательства по поставке одежды ответчику определенного ассортимента и в определенном количестве.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не оценил и не опроверг доводы Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) о факте передачи продукции в определенном ассортименте и количестве, определенной стоимости грузоотправителям, а также принимая во внимание, что ответчиком подтверждается факт приемки товара путем подписания международных товарных накладных о получении груза, содержащих необходимые реквизиты, без замечаний, указанное обстоятельство считается установленным судом апелляционной инстанции.

Ответчиком в материалы дела ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, контррасчет заявленных исковых требований, не опровергнуто иное происхождение международных товарных накладных о получении груза.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалы дела свидетельствуют, что международная транспортная компания EST WAYS от компании ISMAY INTERNATIONAL в Тюмень в Россию через партнерскую компанию в Москве ГРУЗОВОЗОФФ по товарным накладным N 2 ТНУ1216-3/030909 от 03.09.2009 (л.д. 18, 109), N 2-ТНП1154-6/270510 от 27.05.2010 (л.д. 35), N 65015112/20.11.2009 (л.д. 27, 108) поставила товары для госпожи Айдановой Ларисы на общую сумму 110 616,00 евро, при этом размер исковых требований Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) составляет 71 588, 91 евро.

Учитывая отсутствие единого документа, подписанного сторонами (договора), наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции, суд апелляционной инстанции считает состоявшуюся приемку-передачу товара ответчику разовой сделкой купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупной оценки достоверных доказательств получения товара по товарным накладным, содержащими подписи Айдановой Л.Б. и представителя ООО "ГРУЗОВОЗОФФ", суд апелляционной инстанции на основании норм параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении у покупателя обязательства по оплате фактически переданного товара.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме переданного по перечисленным выше международным товарным накладным товара не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в суд не представил, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) о взыскании с предпринимателя Айдановой Л.Б. задолженности за поставленную продукцию в размере 2 875 641 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) подлежит удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) о взыскании задолженности в размере 2 875 641 руб. за поставленную и неоплаченную продукцию, а также удовлетворением апелляционной жалобы истца государственная пошлина за рассмотрение заявлений в судах первой и апелляционной инстанций в размере 39 378 руб. 21 коп. (за рассмотрение иска в суде первой инстанции государственная пошлина в размере 37 378 руб. 21 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы - в размере 2000 руб.) относится на предпринимателя Айданову Л.Б.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года по делу N А70-527/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) к индивидуальному предпринимателю Айдановой Ларисе Борисовне удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айдановой Ларисы Борисовны, приживающей по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Сакко, д. 24 (ОГРНИП 304720308500162, ИНН 720300948221) в пользу Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция) 2 875 641 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Айдановой Ларисы Борисовны, приживающей по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Сакко, д. 24 (ОГРНИП 304720308500162, ИНН 720300948221), в пользу Фирмы "ISMAY INTERNANIJNAL" (Франция), судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 39 378 руб. 21 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич