Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 13АП-13830/12

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 г.

Дело N А26-1796/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФинансБюро"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2012 по делу N А26-1796/2012 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ЗАО "Запкареллес"

к ООО "ФинансБюро"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ФинансБюро" (далее - Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 20.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено в срок до 13.08.2012 исправить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства в канцелярию апелляционного суда.

В установленный судом срок (до 13.08.2012) Ответчик доказательств уплаты государственной пошлины суду не представил.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения Ответчиком копии определения от 20.07.2012 апелляционный суд определением от 14.08.2012 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30.08.2012.

В установленный судом срок (до 30.08.2012) Ответчик определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно официальному сайту почты были получены Ответчиком 06.08.2012 и 10.08.2012, копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 22.08.2012.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 24.07.2012, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 15.08.2012.

Таким образом, Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с мотивированными судебными актами, размещенными на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13830/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах, включая конверт.

Судья

Я.В. Барканова