Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 07АП-7243/12

г. Томск

30 августа 2012 г.

Дело N А67-2042/2012

Судья В.М. Сухотина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бетон Сибири" (N 07АП-7243/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2012 года по делу N А67-2042/2012 (судья Макеева Т.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 1107017019350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Сибири" (ОГРН 1067017135240)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ"

о взыскании 61 957,52 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетон Сибири" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2012 года по делу N А67-2042/2012.

Определением от 16 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 29 августа 2012 года следующих документов - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 20 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон Сибири" (N 07АП-7243/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 09 июля 2012 года по делу N А67-2042/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.М. Сухотина