Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 07АП-6358/12

г. Томск

24 августа 2012 г.

Дело N А45-17208/2012

Судья С.В. Кривошеина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области ГУ МЧС России по Новосибирской области, г. Искитим

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 июля 2012 года по делу N А45-17208/2012

по заявлению Закрытого акционерного общества "Русская охота"

к ГУ МЧС по НСО отделу надзорной деятельности по Искитимскому району НСО

о признании незаконным постановления от 25.04.2012 N 111,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области ГУ МЧС России по Новосибирской области, г. Искитим на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июля 2012 года по делу N А45-17208/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 статьи 114 АП К РФ).

К апелляционной жалобе Отдела надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области ГУ МЧС России по Новосибирской области, г. Искитим не приложено ходатайство о восстановления срока.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 25.06.2012, полный текст решения изготовлен 02.07.2012.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 16.07.2012, а настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 07.08.2012 (подтверждается оттиском штампа органа связи на почтовом конверте), то есть за пределами установленного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Отделу надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области ГУ МЧС России по Новосибирской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

С.В. Кривошеина