Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 14АП-5917/12

г. Вологда

28 августа 2012 г.

Дело N А66-3712/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кизласова Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2012 года по делу N А66-3712/2012 (судья Куров О.Е.),

установил:

индивидуальный предприниматель Кизласов Дмитрий Сергеевич (ОГРНИП 311190126200028, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" (ОГРН 10269001604421, далее - Предприятие) о взыскании 453 461 руб. 22 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды транспортного средства от 01.07.2010 N 1 и 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мобил Телеком".

Решением суда от 07.06.2012 в удовлетворении требований Предпринимателя отказано в полном объеме.

Истец с решением не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Предпринимателя поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Предприятию.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ Предпринимателя от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Хазовым А.К. при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.07.2012, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2012 года по делу N А66-3712/2012 отменить.

Производство по делу N А66-3712/2012 прекратить.

Возвратить Кизласову Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 069 руб. 23 коп., уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 06.04.2012.

Возвратить Кизласову Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 06.07.2012 при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева