Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 13АП-17040/12

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 г.

Дело N А42-3072/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (ОГРН 1055100023285; место нахождения: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Заводская, д. 3)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2012 по делу N А42-3072/2012 (судья Соломонко Л.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Центр коммунальных технологий"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления от 04.05.2012 N 03-047/2012

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (далее - ООО "ЦКТ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области от 04.05.2012 N 03-047/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 05.07.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

ООО "ЦКТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.07.2012 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 05.07.2012 подана ООО "ЦКТ" 03.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области, при установленном сроке до 19.07.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Центр коммунальных технологий" (регистрационный номер 13АП-17040/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.В. Зотеева