Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 07АП-7159/12

г. Томск

30 августа 2012 г.

Дело N А27-8490/2012

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (N 07АП-7159/12)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года

по делу N А27-8490/2012 (судья Перевалова О.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (ОГРН 1064205077518)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "ПРОдвижение-Кемерово" (ОГРН 1114205023679)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новатор"

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-8490/2012.

Определением от 13 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 29 августа 2012 года предоставить непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции была направлена копия определения от 13 августа 2012 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу (650025, г. Кемерово, ул. Сарыгина, 3-1).

Почтовое отправление, направленное судом в адрес подателя жалобы и содержащее копию определения было возвращено органами связи с пометкой "истек срок хранения".

Поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы от 13 августа 2012 года была направлена по последнему известному адресу третьего лица, в том числе, по указанному самим подателем адресу, но копия судебного акта не была вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением письма и орган связи проинформировал арбитражный суд об этом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение от 13 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было своевременно размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Неполучение корреспонденции третьим лицом по адресу места нахождения в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском третьего лица, все неблагоприятные последствия которого несет само общество.

Кроме того, при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности податель жалобы, обратившись 23 июля 2012 года с апелляционной жалобой в арбитражный суд, мог заблаговременно узнать информацию о движении дела.

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (29 августа 2012 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (N 07АП-7159/12) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2012 года по делу N А27-8490/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.М. Сухотина