Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 05АП-6822/12

г. Владивосток

03 сентября 2012 г.

Дело N А24-1796/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

при участии:

от ООО "ФишБерген": Наумец Д.Ф. по доверенности от 27.08.2012

от ОАО "Камчатрыбпром": Дячинский А.С. по доверенности от 01.09.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Камчатрыбпром"

апелляционное производство N 05АП-6822/2012

на определение от 23.07.2012

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-1796/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатаквапром" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН 4101017336, ОГРН 1024101018810)

к открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" (ИНН 4100000675, ОГРН 1024101014970)

о взыскании 3 799 549 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатаквапром" (далее - ООО "Камчатаквапром") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Камчатрыбпром" (далее - ОАО "Камчатрыбпром") 3 799 549 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи от 26.06.2008 и договору купли-продажи N 07-26 от 10.11.2008.

Протокольным определением от 03.09.2009 судом принято увеличение размера исковых требований до 4 573 198 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2009 с открытого акционерного общества "Камчатрыбпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатаквапром" взыскано 4 543 198 руб. 11 коп. долга. Этим же решением с открытого акционерного общества "Камчатрыбпром" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 215 руб. 99 коп.

Решение суда в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08.08.2009. 18.08.2009 на основании решения суда выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2009 произведена замена взыскателя по делу N А24-1796/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Камчатаквапром" на индивидуального предпринимателя Дюкарева Николая Ивановича.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2010 произведена замена взыскателя (истца) по делу N А24-1796/2009 с индивидуального предпринимателя Дюкарева Николая Ивановича на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса".

31.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "ФИШБЕРГЕН" (далее - ООО "ФИШБЕРГЕН", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о проведении замены истца (взыскателя) - ООО "Алые паруса" на правопреемника ООО "ФИШБЕРГЕН" в порядке процессуального правопреемства по делу N А24-1796/2008 в связи с заключением договора уступки прав (требований).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2012 произведена замена взыскателя (истца) по делу N А24-1796/2009 с общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" на правопреемника - ООО "ФИШБЕРГЕН".

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Камчатрыбпром" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. В обоснование жалобы указало, что ОАО "Камчатрыбпром" исполнило свои обязательства перед ООО "Алые паруса", установленные решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2009 N А24-1796/2009, в связи с наличием ранее заключенных между ОАО "Камчатрыбпром" и ООО "Алые паруса" договора бербоут-чартера NГ/7-2009, договора продажи краба NАП/К-2-2010 от 01.06.2010, по которым у ООО "Алые паруса" имелась задолженность перед ОАО "Камчатрыбпром". Учитывая встречный характер денежных требований их указанных договоров и требования по настоящему делу, ответчиком был произведен зачет согласно ст. 410 ГК РФ путем направления в адрес ООО "Алые паруса" уведомления о зачете вышеуказанных требований. В связи с прекращением обязательств зачетом требование по настоящему спору прекращено, правопреемство по нему невозможно.

В канцелярию суда от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатский поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Представитель ОАО "Камчатрыбпром" огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Камчатского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ФИШБЕРГЕН" на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К материалам дела приобщен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Между ООО "Алые паруса" (кредитор, истец) и ООО "ФИШБЕРГЕН" (новый кредитор) 25.05.2012 заключен договор уступки прав (требований) (далее - договор), в соответствии с условиями которого, кредитор передает новому кредитору все принадлежащие ему права (требования) к ОАО "Камчатрыбпром" в сумме 4 543 198 руб. 11 коп. по договорам купли-продажи от 26.06.2008, N 07-26 от 10.11.2008, по определению Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2010, решению Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2009 и исполнительному листу от 07.07.2009 по делу N А24-1796/2009.

В силу п. 1.2 договора новый кредитор приобретает указанные в пункте 1.1, права (требования) кредитора с даты подписания договора на условиях, существовавших на момент перехода этих прав (требований) к новому кредитору. Стороны согласовали стоимость уступленных прав (требований) в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 3.1.), с установлением срока оплаты в полном объеме до 31.12.2012 (п. 3.2).

Согласно п. 2.1 договора кредитор обязуется передать новому кредитору по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования (п.1.1 договора) и уведомлять нового кредитора обо всех возражениях должника против требований кредитора.

В силу п. 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Материалами дела подтверждено исполнение кредитором условий п. 2.1 договора уступки

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно приведенной нормы основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой инстанции дана обоснованная оценка представленному в материалы дела договору уступки от 25.05.2012 о его соответствии нормам § 1 гл. 24 ГК РФ в части определенности предмета соглашения, существования уступаемого права, подписания уполномоченными лицами, возмездности договора, соблюдения формы соглашения об уступке. Произошедшее правопреемство в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Камчатрыбпром" о том, что им был произведен относительно ООО "Алые паруса" зачет встречных однородных требований на сумму 4 573 198 руб. 11 коп. заявлением от 02.07.2012, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1.2. договору уступки требования от 25.05.2012 требования кредитора, указанные в п.1.1. договора, переходят от кредитора к новому кредитору в момент подписания договора на условиях, существующих на момент перехода этих требований к новому кредитору.

Таким образом, с 25.05.2012 кредитором относительно требований в сумме 4 543 198 руб. 11 коп. по договорам купли-продажи от 26.06.2008, N 07-26 от 10.11.2008, по определению Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2010, решению Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2009 и исполнительному листу от 07.07.2009 по делу N А24-1796/2009, являлось ООО "ФИШБЕРГЕН".

Согласно представленным в материалы дела документам, ОАО "Камчатрыбпром" было уведомлено о состоявшейся уступке в пользу ООО "ФИШБЕРГЕН" со стороны последнего уведомлением N 04 от 25.05.2012, доставленного ответчику почтовым отправлением согласно почтовой квитанции о направлении уведомления, сведениям официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в сети Интернет адресату 29.06.2012 (т. 3, л.д. 46-48).

Также о факте состоявшейся уступки ответчику было известно из ходатайства о процессуальном правопреемстве, поданного ООО "ФИШБЕРГЕН" в Арбитражный суд Камчатского края и направленного ответчику 31.05.2012 (т.3 л.д. 6), определения о принятии к производству заявления о процессуальном правопреемстве от 05.06.2012, полученного ответчиком 13.06.2012 (т.3 л.д. 93).

Таким образом, на момент составления заявления от 02.07.2012, ответчик был осведомлен о состоявшейся уступке требования, в связи с чем одностороннее заявление о зачете, адресованное ООО "Алые Паруса", более не обладающему уступленным 25.05.2012 требованием, не могло прекратить обязательство в части требования, не принадлежащего кредитору, в порядке ст. 410 ГК РФ.

При этому судом первой инстанции обосновано отмечено, что должник сохраняет возможность реализации прав, установленных ст. 412 ГК РФ в части возможности зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. В то же время, доказательств прекращения указанных обязательств в порядке ст. 412 ГК РФ в деле не представлено. В соответствии с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно с п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Доводы апеллянта не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве подлежит возврату из федерального бюджета в пользу апеллянта, поскольку исходя из положений п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2012 по делу N А24-1796/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камчатрыбпром" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 333 от 31.07.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына А.В. Ветошкевич