Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 16АП-2324/12

г. Ессентуки

31 августа 2012 г.

Дело N А63-1294/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Севкав-СГЭМ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2012 по делу N А63-1294/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севкав-СГЭМ" (ИНН 2630026682, ОГРН 1022601454061) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостроительный комплекс ЕЭС" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.07.2012 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севкав-СГЭМ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2012 по делу N А63-1294/2012.

Определением суда от 02.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Согласно почтовым уведомлениям N N 35760153511162 и 35760153511155 копия определения суда от 02.08.2012 получена представителем 18.08.2012 и 16.08.2012, соответственно.

В установленный в определении суда от 02.08.2012 срок, а также на момент вынесения определения, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севкав-СГЭМ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2012 по делу N А63-1294/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 7 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко